Tant de malaise pour rien : la réception mégalomane

Via del Disagio, numéro 17.

Pour diverses raisons que je ne vous expliquerai pas, c’est un moment un peu compliqué de ma vie, plein de problèmes, d’inquiétudes, de paranoïa et d’absurdités de ce genre. Pour contrebalancer la négativité, j’ai revu beaucoup de vieilles comédies drôles mais douces, j’ai fait beaucoup de promenades et j’ai bu de bonnes tisanes. Ensuite, pour vérifier l’état des choses et les éventuelles améliorations de la situation, j’ai récupéré Mégalomane, présenté en 2022 dans différents festivals (dont TOHorror), sorti depuis quelques jours en salles aux Etats-Unis et maintenant… non, rien, en Italie il n’y en a toujours aucune trace sauf en vidéo domestique, à moins que vous soyez en Turin il y a deux ans. Bref, un film qui n’a pas laissé beaucoup de trace au-delà des réactions du festival, mais qui mériterait une petite redécouverte – pour peu qu’on aime l’idée de se sentir mal en permanence pendant une centaine de minutes très denses et raréfiées à la fois. le temps (je jure que c’est possible).

C’est-à-dire: Mégalomane C’est un film sur le fait de se sentir mal. Les protagonistes se sentent mal, leurs victimes se sentent mal, et vous vous sentez mal si vous le regardez et pensez que peut-être vous aimeriez être ailleurs pour faire autre chose, comme rouler en scooter ou changer de tête. brosse à dents électrique, ou peut-être faire du pain. C’est un truc très sombre, sans aucune trace d’ironie, auquel il a été comparé. Martyrs mais il n’en a même pas la charge colérique et vengeresse. Selon la description fournie par la production elle-même, il s’agit « d’un film sur le poids du patriarcat et l’illusion du manichéisme ». Maintenant, je ne veux certainement pas nier celui qui a pensé au film, l’a réalisé, l’a emballé et l’a mis sur le marché, mais j’ai seulement entrevu ces choses, oui et non, et seulement parce qu’elles me l’ont été suggérées. Mégalomane c’est un film sur le mal-être, le reste est plus ou moins accessoire.

« Et dis-moi, à quel point vas-tu exactement ? Pourriez-vous le quantifier ? “Oui”

Mégalomane C’est un truc de tueur en série. Il est vaguement inspiré de l’histoire du boucher de Mons, qui est essentiellement le tueur belge du zodiaque : il a tué beaucoup de gens et personne n’a jamais su qui il était. « Gens » signifie alors « femmes entre 20 et 40 ans », mais c’est un détail qui nous intéresse relativement, car le sympathique Karim Ouelhaj n’entend pas nous parler de lui mais de ses deux fils : il poursuit l’œuvre de son père en tuant des femmes au cas par cas, elle vit dans la maison en recluse sauf lorsqu’elle va travailler (elle fait le ménage dans un endroit sordide). On dirait qu’il sort d’un film de Lynch, elle est une cosplayeuse pleine d’inconfort d’Elisabeth Moss. Ils vivent dans une demeure gothique très sale et mal éclairée et parlent peu, lentement et de manière apodictique. Le film est essentiellement ceci. CHANSON DU THÈME!

Vraiment : on pense à des choses comme « l’intrigue » quand on regarde un film, mais là on est dans le domaine de Henry, pluie de sang en termes de déstructuration et de reconstruction de l’objet cinématographique sous la forme d’un collage de vignettes reliées entre elles uniquement par les deux protagonistes. C’est aussi un film circulaire, Mégalomane; routine. C’est l’histoire de la vie de ces deux êtres qui passent leur temps à se sentir mal et à faire du mal au reste du monde. Les lieux sont toujours les mêmes, les situations aussi : cela s’ouvre sur un meurtre très brutal et gratuit perpétré par le frère Félix dans toute son horreur, et cette histoire reviendra une, deux fois, mille fois au cours du film. Cela continue avec un viol sur le lieu de travail, dont sœur Martha est victime, et ce truc reviendra aussi, avec toutes les variantes les plus sordides et les plus sinistres auxquelles on puisse penser. Il y a une assistante sociale qui leur rend visite de temps en temps pour vérifier que tout va bien, et devinez quoi ?, ses visites ponctuent tout le film.

Non pas qu’il y ait un minimum de progrès, non pas qu’il n’y ait même pas une légère évolution de la situation : au fond, Félix découvre ce qui arrive à sa sœur à chaque fois qu’il se rend au travail et décide d’agir, de la protéger, d’être le grand frère. Et là aussi : on voit clairement où cela mène, car je crois que toute la discussion ci-dessus sur le manichéisme est là, c’est-à-dire que les protagonistes sont aussi les méchants mais peut-être que dans le film il y a de vrais méchants qui sont encore pires qu’un feuilleton héritier tueur du tueur en série et de sa sœur démente. Autrement dit, ils sont tous nuls. C’est un film sur les gens qui craignent et qui se sentent mal. Je pense que je l’ai déjà écrit.

Les deux, pour ainsi dire, sont très dégoûtants.

Mais le fait est que ces banalités d’école de cinéma comme “le scénario”, “les points narratifs”, “la construction de la tension” n’intéressent pas notre ami Ouelhaj, qui est plutôt diplômé de l’Académie de l’Impact Visuel et vise tout haut. comme, comment il a fait ce film, plutôt que ce qu’il veut raconter. Il y met un peu de tout : si le modèle est le film classique de tueur en série, avec des moments quasi documentaires qui suivent le tueur d’un œil détaché alors qu’il fait ses horribles choses, il y a aussi une forte tendance à tout jeter dans le l’horreur la plus classique, avec des visions, des cauchemars et des créatures effrayantes qui se cachent dans le noir jusqu’à ce qu’elles sortent et vous font chier dessus. Il y a très peu d’action, même dans le sens des mouvements de caméra : tout est très statique, presque une collection de tableaux merdiques (dans le bon sens du terme) réalisés spécialement pour vous montrer à quel point le réalisateur est doué pour composer le plan, mais aussi pour communiquer. combien ce à quoi nous sommes témoins est horrible, putride, sordide, pourri, [aggettivo da trovare simile ai precedenti].

Voici: Mégalomane cela ressemble un peu à une collection d’adjectifs, ou à une page du dictionnaire de synonymes et d’antonymes. Cela vous fait revoir obsessionnellement les mêmes choses, en ajoutant de temps en temps tel ou tel élément utile pour faire avancer la discussion générale, mais avec le flegme de quelqu’un qui n’a finalement pas grand chose à dire. Je veux dire justement numériquement : le plus gros défaut de ce film, c’est d’être monotone (et même monotone), de toujours susciter le même tumulte car finalement il veut raconter juste deux ou trois choses, mais il s’amuse à nous les faire revoir et encore une fois avec une attention morbide aux détails.

Je viens juste de finir de regarder Mégalomane Je suis sorti prendre un peu de soleil et respirer l’odeur des prairies après la pluie. C’est un film oppressant et complètement dépourvu de tout moment de positivité ; un film où on ne rit pas, où personne n’est jamais content, un film sur le mal-être, sur des gens qui sont nuls et par conséquent ne font que des choses merdiques (je suis sûr de l’avoir déjà écrit). C’est un film très violent et très graphique, libre dans la mesure où est libre tout film mettant en vedette un tueur en série inventé (qui ne peut donc même pas se cacher derrière le “mais c’est une nouvelle !”) et qui tient à vous montrer tous ses meurtres à profusion. détails. Ça avance un peu au hasard, ça oscille, ça s’arrête, mais c’est tenu par une belle couche de boue, de sang et de dégoût. Oh, et il y a une fin qui, si elle n’est pas spectaculaire ou drôle, est au moins cathartique à sa manière.

Je ne le reverrais jamais de ma vie, mais c’est une autre histoire.