Comment cela va-t-il se terminer ? A Rafah, l’une des tragédies les plus déchirantes du monde contemporain se déroule jour après jour après des mois de massacres et de massacres : les 1 200 morts israéliens le 7 octobre, les 35 000 Palestiniens, dont 70 pour cent de femmes et d’enfants, dont des otages juifs. personne ne sait vraiment combien sont encore en vie. C’est une question que tout le monde se pose, même les plus indifférents car il est clair que d’ici, comme du front ukrainien, émergera notre avenir et la manière dont nous serons perçus comme une civilisation occidentale crédible dans le Sud du monde. .
La situation à l’heure actuelle semble être dans une impasse pénible et de plus en plus catastrophique pour les Palestiniens.
D’un point de vue humanitaire et pure survie. Nous continuons à mourir, avec et sans bombes : la faim et la maladie, ainsi que l’acier des balles, suffisent à éliminer les Palestiniens et à les réduire à l’état de fantômes au milieu des décombres de Gaza. Il s’agit d’une dégradation matérielle et morale qui renvoie directement à leur capacité de résistance, à l’idée même qu’ils peuvent exister en tant que peuple et en tant que nation. C’est pourquoi ils appellent cela un génocide.
Ce n’est pas une définition technique ou juridique – en cours d’examen par les institutions internationales – c’est la réalité des faits, c’est un jugement politique qui ébranle, ou devrait ébranler les consciences. Nous négocions et combattons en attendant une offensive militaire israélienne ou un cessez-le-feu, comme si ce nouveau massacre rampant, mené en suspension, était l’état naturel des choses. Mais le sentiment est qu’aucun des protagonistes sur le terrain, de Netanyahu au Hamas, ne se soucie autant des victimes. Ils jouent à un autre jeu, celui de la survie politique. D’abord Bibi Netanyahu qui, comme on le répète depuis des mois, voit dans la guerre le seul moyen de se maintenir au pouvoir.
Mais est-ce exactement comme ça ? C’est en grande partie le cas, mais la situation est peut-être plus compliquée et le choix moins tranché qu’il n’y paraît : soit la guerre, soit quitter la scène. En réalité, Netanyahu – pris entre deux feux, l’extrême droite et la pression de Biden, comme l’écrivait hier Michele Giorgio – vise à gérer la guerre mais aussi un éventuel cessez-le-feu qui, compte tenu des précédents des dernières décennies, n’est jamais définitif.
L’état de guerre dans les territoires palestiniens est perpétuel : chaque jour, depuis un demi-siècle, les gouvernements israéliens mènent la guerre, s’emparent des terres arabes, érigent des murs, bloquent les routes, suppriment les droits les plus fondamentaux et étouffent la liberté de mouvement et de pensée. : il s’agit d’un État colonialiste qui a mis en œuvre une condition insoutenable d’apartheid. Le but ultime est d’expulser les Palestiniens, pas de faire la paix avec eux et de vivre dans deux Etats. C’est pourquoi ce qui est en cours est une négociation macabre et précaire par rapport aux objectifs de ce gouvernement et à ce que le sionisme est devenu entre les mains des partis les plus radicaux et extrémistes.
En réalité, le Premier ministre israélien est au pouvoir depuis vingt ans, une sorte de raìs arabe, en l’occurrence juif, confirmé par une vague d’élections, qui manie les leviers du pouvoir par la corruption et manipule l’opinion publique nationale et internationale depuis des décennies. , y compris l’antisémitisme, comme l’a souligné le sénateur américain Bernie Sanders, démocrate et juif. Il a un objectif à court terme et pas si lointain : surmonter les élections américaines de novembre où, si Trump gagnait, les choses seraient certainement meilleures pour lui qu’avec l’administration américaine actuelle, qu’il a traitée comme une sorte de paillasson.
Trump est celui qui a reconnu Jérusalem comme capitale de l’État juif contre toute résolution de l’ONU, la souveraineté israélienne sur le Golan syrien occupé depuis 1967, il est le médiateur des accords d’Abraham avec les monarchies arabes où pourrait être enterré un éventuel État palestinien. . Biden a hérité de ce « paquet » en acceptant une vision du monde si myope et infructueuse que quelques jours avant le 7 octobre, le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan a déclaré que « la région du Moyen-Orient est plus calme aujourd’hui qu’elle ne l’a jamais été au cours des dernières années ». deux décennies.”
L’équipe éditoriale recommande :
Inquiétude pour Rafah, Biden cesse d’envoyer des armes
Et c’est ainsi que Biden et ses hommes sont tombés dans le piège de Gaza, se laissant continuellement faire chanter, avec une administration en pleine campagne électorale et en déclin dans le consensus au point de donner à Israël des milliards de dollars d’aide militaire, pour ensuite arriver à le blocus actuel des livraisons de bombes à Tel-Aviv qui apparaît comme une simple tentative maladroite de sauver la face.
De l’autre côté, il y a le Hamas qui ne disparaîtra évidemment pas avec l’incinération de Gaza. Le mouvement islamique a réussi à lancer le bal du côté israélien, même si les États-Unis ont maintenant demandé au Qatar, où ils ont une base militaire, d’éliminer sa présence. Mais cela reviendrait à contrarier les Frères musulmans que le Qatar a toujours protégés. Cela signifie entrer en friction avec l’Iran et ses alliés qui se concentrent toujours sur le Hamas qui, même au moment de la guerre civile syrienne, s’était rangé du côté d’Assad.
Le soi-disant « axe de résistance », comme le nomment Téhéran et les milices chiites du Hezbollah, est craint par Israël mais plus encore par les États arabes, inertes face au massacre de Gaza. Comme l’Europe, même eux n’ont pas émis l’ombre d’une sanction contre Israël. Et eux aussi doivent assurer leur survie. Alors, comment ça va se terminer ? Cela ne finira pas, même cette fois, avec cette négociation macabre et précaire.
