Franchement, discuter du programme et des initiatives visant à commémorer l’anniversaire de l’inondation me semble également discutable. Pour l’amour de Dieu, chacun est libre de penser comme il l’entend et de le dire s’il y a quelque chose qui ne lui plaît pas, mais en principe, au moins, un tel moment devrait être vécu avec moins de problèmes, si possible. La tragédie du 16 mai de l’année dernière est une blessure qui, malheureusement, est encore vive, et il est plus nécessaire de s’interroger sur tout ce qui reste à faire pour les blessés et qui n’a pas été fait, plutôt que de regarder autre chose. Cependant, je ne recule pas devant la question précise, même si je n’étais pas au courant de cette initiative jusqu’à votre lettre, cher Gino : est-ce que faire retentir les sirènes serait déplacé ? A mon avis, et que de toute façon je ne suis pas enthousiasmé par l’idée étant donné que les sirènes rappellent même les bombardements en temps de guerre, ce ne sera pas le cas : au contraire, cela pourrait être un moment très fort émotionnellement et donc utile pour garder le conscience de ce qui s’est passé vivant au fil des années. Toutefois, dans des situations de ce type, il est toujours préférable que les personnes directement concernées, c’est-à-dire les victimes des inondations, soient entendues en premier. D’accord, il ne sera jamais possible de mettre tout le monde d’accord et pour cette raison aussi, je le répète, il vaudrait mieux ne pas alimenter de tels désaccords, mais il est vrai que si la mauvaise humeur était généralisée, ce serait aussi une bonne idée. de l’ignorer.
Breaking news
2024 © 
