L’architecte Gian Domenico Spinozzi était l’un des deux habitants de Teramo qui s’opposaient « réellement » à la démolition du Théâtre municipal du XIXe siècle. Mais il n’était pas conseiller municipal. Les deux conseillers municipaux qui ont voté contre, deux membres du MSI, le prof. Lettieri et l’ingénieur. Martegiani, a voté contre pour des raisons « accessoires », le premier pour des doutes procéduraux, le second pour des raisons de fond, mais avec la même base argumentative que l’arfch. Spinozzi, qui, contrairement à l’autre Teraman qui n’était pas conseiller municipal et qui était lui aussi “vraiment” opposé à la démolition, le monarchiste Mattucci, s’est opposé à des arguments avant-gardistes et incompris à l’époque, les mêmes arguments que nous, Teramans, faisons aujourd’hui, criant au crime. Lui aussi a crié au sujet du crime, mais n’a pas été entendu. C’était un « voyant » et, comme tous les « voyants », il était considéré à l’époque comme un peu moins que fou, bizarre. Mais il avait raison. Il avait également raison sur une autre question, la « rénovation » du bâtiment néo-gothique qui se trouvait à côté de la cathédrale de Teramo. Le projet de rénovation lui avait été confié par le client, Dr. Crucioli, propriétaire du bâtiment Crucioli, et avait conservé les mérites et les caractéristiques du bâtiment dans son projet, mais son travail a été jugé non rentable par le propriétaire, qui l’a évincé, refaisant son bâtiment à sa manière, en suivant d’autres indications de conception, qui a déformé la construction, faisant d’un bâtiment qui devait rivaliser avec la cathédrale une véritable horreur. Spinozzi en fut très contrarié et envoya une lettre à “Il Tempo”, qui la publia le 27 janvier 1956. Si vous lisez cette lettre aujourd’hui, vous avez l’impression d’être confronté à une analyse détaillée de ce que vous n’auriez pas dû été fait à Teramo et à la place cela a été fait. Que dit Spinozzi ?
Il a déclaré que la rénovation du palais Crucioli l’intéressait non seulement en tant que concepteur, qui voyait son projet transformé “en honte”, mais en tant que citoyen de Teramo et que le décorum de la ville était dans l’intérêt de tous les citoyens. Son projet d’élévation et d’embellissement du Palais Crucioli avait été approuvé par la Surintendance des Beaux-Arts, la plus haute instance décisionnelle en la matière, puis par la Commission municipale des bâtiments. Il était bien connu que dans une zone artistique, et le centre historique de Teramo était une zone artistique, des modifications minimes ne pouvaient pas être apportées au projet approuvé, mais ce qui s’est passé c’est que son projet approuvé a été déformé, altéré, sans demander à son Selon lui, ses droits de designer avaient été usurpés, sa dignité professionnelle avait été atteinte, sans tenir compte de ses avertissements. C’est ainsi qu’a été construite « une ordure », un édifice qui entre en conflit avec la Cathédrale. C’était une horreur. Le bâtiment Crucioli se présente désormais “dans un aspect désolé comme une offense à la construction et une offense au décor artistique de la Piazza Orsini” où se dressait “la monumentale et belle façade de la cathédrale du XIIIe siècle”. En tant que concepteur, il a fait mauvaise impression, car les habitants de Teramo ne savaient pas que son projet avait été déformé et le croyaient responsable de ce massacre. Si son projet avait été réalisé, la Piazza Orsini aurait eu une décoration qu’elle n’avait pas et l’aspect artistique aurait été respecté. Pour ne pas se sentir davantage indigné dans son prestige professionnel, il a été contraint de s’adresser à la presse pour informer l’opinion publique de l’incident et rétablir la vérité. En déformant les lignes architecturales envisagées par son projet, une saleté avait été créée sur la place la plus artistique de Teramo. Il avait prévu un travail digne et la disgrâce n’était pas de sa faute. Les habitants de Teramo devaient le savoir. Pauvre architecte Spinozzi ! Je me souviens de lui, il était dans les journaux, il ne pouvait pas se reposer. Il se plaignait constamment et, quand, deux ans plus tard, on décida de démolir le Théâtre municipal, il se remit à crier sur la destruction, alors que tout le monde louait la modernité, il protesta et cria et cria, sans être entendu comme une Cassandre folle. Les hommes politiques, les administrateurs et les concitoyens se sont moqués de lui et l’ont accusé de ne pas vouloir du Standa. Lorsque le nouveau cinéma a été construit, il a dit que c’était une cage à poulets. Il l’a fait écrire dans les journaux… sans qu’on en tienne compte. Nous en reparlerons une autre fois.
AUSSI SIMONE SERPENTINI
