Les propos de l’ancien agent d’Amadeus, qui a révélé le prétendu comportement ambigu de l’hôte à l’origine de la rupture de leur relation, font polémique. Sur le fond viennent les paroles dures du réalisateur Di Pietro contre l’agent Amadeus et le projet consolidé que l’interview met en lumière.
L’interview accordée par Lucio Presta à Il Giornale dans laquelle l’ancien agent d’Amadeus révèle les raisons de la rupture avec le présentateur n’est pas passée inaperçue, brisant un silence qui durait depuis des mois et au milieu duquel il y avait « un énorme cas d’Amadeus ». ‘ adieu à Rai, ce qui est officiel depuis plusieurs jours maintenant.
Les graves accusations de Lucio Presta contre Amadeus
Mais au-delà des opinions que chaque lecteur est libre d’avoir sur des personnages intéressants, les déclarations de Presta mettent également en lumière des dysfonctionnements au sein de la machine Rai, ainsi que d’éventuelles violations de la part d’Amadeus lui-même qui, selon les propos de Prestaaurait exigé une compensation en tant que directeur artistique de l’événement Arena Suzuki ’60-2000 par la société qui produit le spectacle, à savoir Arcobaleno Tre qui fait référence au fils de Presta, bien qu’il soit lui-même l’animateur du spectacle. Une pratique qui, comme l’explique lui-même l’agent dans l’interview, est absolument interdite à la Rai.
Les mots du conseiller Rai Davide Di Pietro
C’est pourquoi les propos de Presta ont déclenché un débat parmi les employés de Rai dans l’après-midi, avec le conseiller représentant les travailleurs et travailleuses, Davide Di Pietro, qui a analysé les propos de Presta et les a ouvertement contestés. Dans une lettre également publiée sur le groupe Facebook IndigneRai, Di Pietro écrit :
Lucio Presta : “Amadeus a conclu avec moi sans me payer. Affaire Travolta ? Il était au courant de l’accord”
L’entretien d’aujourd’hui avec le manager Lucio Presta pour “Il Giornale” offre diverses pistes de réflexion, malheureusement toutes amères. Outre les relations personnelles et professionnelles entre artiste et imprésario, sur lesquelles je ne veux pas entrer dans les détails, certains passages concernant la RAI décrivent une image que beaucoup d’entre nous connaissaient déjà et contestaient à l’extérieur et à l’intérieur des bureaux de Viale Mazzini, tandis que d’autres niaient ou prétendaient ne pas voir. Il suffit de travailler quelques années dans les studios, les directions ou les rédactions de nombreux programmes de la RAI pour comprendre que l’interview raconte un schéma consolidé.
Lucio Presta, en effet, admet « franchement » que c’est lui-même (avec l’animateur) qui a choisi « les décorateurs, les directeurs de la photographie, les réalisateurs, etc. » (tous externes), privant ainsi la RAI de son autorité, selon lui, avec tout en respectant le règlement intérieur, les assurances des Directeurs, du contrat de service qui nécessite la valorisation des ressources internes et malgré la foule de managers plus ou moins top qui ont toujours nié lorsqu’on leur a demandé directement, en serrant la main autour de l’Ariston avec des collègues qui travaillent avec cœur et croient au service public. Selon l’imprésario, point tout aussi grave, l’interview préfigure également une grave violation des règles lorsqu’il affirme que l’animateur Amadeus, à l’occasion de l’émission Arena Suzuki, a reçu des émoluments de la part de. la société de production : cette pratique est expressément interdite par la Commission de Surveillance de la RAI.
Alors lorsqu’il laisse entendre que la question du sponsoring des chaussures de John Travolta était une affaire parfaitement connue de l’animateur et de son entourage : est-il possible qu’aucun des managers et directeurs présents à l’Ariston n’ait su quoi que ce soit de mon travail jusqu’au dernier jour ? de mon mandat afin que soyons clarifiés. J’ajoute enfin : je comprends mieux aujourd’hui pourquoi le « hub des réalisateurs » et le « hub des auteurs » (c’est-à-dire la création d’un pool de professionnels internes prioritaires sur les externes auxquels l’entreprise est obligée de recourir) que nous fortement souhaité dans le Plan Industriel est de rencontrer tant d’obstacles, de résistances et de difficultés dans l’application pratique discutée dans les sous-tables techniques en cours ces dernières semaines, là aussi l’impression, soutenue par cette interview, est qu’il y a une “petite main” à l’intérieur. Mazzini tente de réécrire ce qui a été décidé par le Conseil d’administration car c’est moins « bienvenu » que la méthode décrite par Presta. Bref, l’interview dresse un tableau dévastateur : beaucoup d’entre nous ne sont pas surpris, mais peu au fil des années. J’ai eu le courage de le dire et de le dénoncer publiquement. La seule chose qui est sûre, c’est que Riccardo Laganà a toujours eu raison.
La référence de Di Pietro est au défunt conseiller représentant les salariés de la Rai, Riccardo Laganà, décédé l’été dernier, qui avait placé la lutte contre les logiques favorisant les grands managers et les grandes productions au centre de sa mission de réforme externe de la Rai, au détriment de la Rai. les travailleurs de l’entreprise.
