Après près de deux semaines de discussions sur des sujets qualifiés de « cruciaux » face aux futures menaces mondiales, les États membres de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ont conclu leur neuvième réunion et sont convenus de reprendre les négociations du 29 avril au 10 mai, mois où se déroule le processus de finaliser officiellement le traité international sur les pandémies. C’est ce qui a été rapporté sur le site Internet de l’Organisation, qui rappelle que le document prévoit un financement adéquat pour « la préparation aux menaces, l’accès équitable aux contre-mesures médicales nécessaires et le renforcement du personnel de santé », ajoutant que l’accord est fondamental « pour protéger les générations futures des souffrances endurées ». pendant la pandémie de Covid-19. » Si le texte est également confirmé et corrigé par l’Italie, le Bel Paese devra s’engager à respecter les articles potentiellement juridiquement contraignants et, selon la dernière version disponible du projet de document, reconnaître le rôle central de l’OMS dans la coordination pour « établir les objectifs et les priorités de la recherche »» et « développer des produits liés à la pandémie », également en collaboration avec le secteur privé.
La neuvième réunion de l’Organe intergouvernemental de négociation (INB9) de l’OMS, l’institution créée en décembre 2021 pour « la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies » par l’Assemblée mondiale de la santé, s’est achevée le 28 mars. La reprise des négociations est prévue le mois prochain – du 29 avril au 10 mai – et, selon le communiqué de l’Organisation, « constituera une étape importante en vue de la soixante-dix-septième Assemblée mondiale de la santé, qui débutera le 27 mai 2024 ». , au cours de laquelle les États membres examinera le texte proposé pour l’adoption du premier accord mondial sur la pandémie”. « Nos États membres sont pleinement conscients de l’importance de l’accord sur la pandémie pour protéger les générations futures des souffrances que nous avons endurées pendant la pandémie de Covid-19. Je les remercie pour leur engagement clair à trouver un terrain d’entente et à finaliser cet accord historique à temps pour l’Assemblée mondiale de la santé », a déclaré le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, qui a averti il y a moins de deux mois que «La prochaine pandémie sera une question de savoir quand, pas si», concluant que la prochaine menace mondiale pourrait être causée par un «virus de la grippe, par un nouveau coronavirus, ou par un nouveau pathogène que nous ne connaissons pas encore, ce que nous appelons la maladie X». Cet engagement a également été reconnu par le Dr Precious Matsoso, co-président du Bureau de l’INB qui a déclaré : « Les gouvernements reconnaissent clairement que l’objectif d’un accord sur la pandémie est de préparer le monde à prévenir et répondre aux futures pandémies, en s’appuyant sur le consensus, la solidarité et l’équité. Ces objectifs doivent rester notre étoile du Nord alors que nous progressons vers la finalisation de cet engagement historique et urgent envers le monde. »
Le projet actuel de l’accord, qui prévoit un financement pour la préparation à une pandémie et promet un engagement en faveur d’un accès équitable aux contre-mesures médicales nécessaires et au renforcement du personnel de santé, il oblige également les signataires à reconnaître le rôle central de l’Organisation mondiale de la santé dans la coordination «établir des objectifs et des priorités de recherche» et «développer des produits liés à la pandémie», également en collaboration avec le secteur privé. Ces produits devront également être développés grâce à des investissements publics et privés mais aussi à travers l’engagement d’encourager “les organisations internationales à investir” et de «établir des contrats à long terme» avec les producteurs. Tout cela alors que chaque partie s’engage à renforcer et à consolider le système de santé avec la possibilité d’adopter des politiques, des plans et des stratégies de surveillance active pour combattre la menace et tenter de la contenir. Le risque est donc de déléguer le “rôle central” de coordination à une organisation internationale qui – comme l’explique un autre article de L’Ineditore – est financé principalement par des dons volontaires d’organismes privés comme la Fondation Bill et Melinda Gates et GAVI Alliance.
Nous n’attendons plus que les réponses du gouvernement qui, depuis des mois, semble divisé en deux entre ceux qui rejettent le traité et ceux qui promettent encore de “faire avancer les intérêts de l’Italie”: c’est ainsi que le gouvernement a répondu. Ministre de la Santé Orazio Schillaci à la question sur le sujet présentée par le sénateur Claudio Borghi, qui avait demandé des réponses concernant le risque de transfert de souveraineté et les conflits d’intérêts. Cependant, en ce qui concerne Fratelli d’Italia – qui a pourtant présenté ces derniers mois un plan de lutte contre la pandémie similaire à celui de l’ancien ministre Roberto Speranza -, le dernier commentaire sur le sujet remonte actuellement au 29 mars, lorsque le parti a dit « non au pass mondial des Verts ». ” et promettant justice pour les victimes d’effets indésirables du vaccin, sans toutefois parler directement du traité de l’OMS.
[di Roberto Demaio]
