Maisons vertes, feu vert Ecofin à la directive. Quelles sont les prochaines étapes — idéalista/news

Maisons vertes, feu vert Ecofin à la directive. Quelles sont les prochaines étapes — idéalista/news
Descriptive text here

Directive européenne sur les maisons vertes a reçu le feu vert du Conseil Ecofin. La mesure a reçu l’approbation d’une majorité qualifiée des États membres. Ils étaient deux voix contrecelui deItalie et celui deHongrie. La Pologne, la Suède, la Croatie, la Slovaquie et la République tchèque se sont abstenues. Le ministre de l’Économie, Giancarlo Giorgetti, a déclaré : « Nous avons voté contre la directive sur les maisons vertes. Malheureusement, le processus est terminé. La position de l’Italie est connue. La question est : qui paie ? Parce que nous avons des expériences assez claires en Italie à cet égard.” Voici ce qui se passe maintenant.

Serres Italie, les dernières nouvelles

Spaziani Testa a idéaliste/actualité: “Prenez des mesures pour éliminer toute obligation, mais donnez seulement des directives”

Parlant du vote Ecofin sur directive sur les maisons vertesà idéaliste/actualité le président de Confconstruction, Giorgio Spaziani Testa, a déclaré : « J’espère que c’est le moment à partir duquel nous pourrons travailler à le modifier. Je crois que les partis italiens qui n’ont pas voté pour, ainsi que ceux des autres pays, doivent s’engager à faire en sorte que lors de la prochaine législature européenne, s’ils sont prédominants, ce texte – comme d’autres du Green Deal européen – soit fortement modifié.

Il s’agit d’éviter que se produise ce que l’on craint, c’est-à-dire que pour atteindre, par exemple, le premier résultat requis – c’est-à-dire moins de 16% de la consommation énergétique moyenne des propriétés en Italie comme dans d’autres pays – il faut réaliser une série d’interventions dont portée inconnue.

Nous attendons de ceux qui ont voté contre qu’ils agissent lors de la prochaine législature européenne pour renverser la situation, la changer de manière significative et en faire quelque chose avec des objectifs plus acceptables, éliminer toute obligation, mais seulement donner des orientations”.

La note de la Confedilizia : “Aucune obligation d’intervention sur les propriétés n’est prévue à ce jour. Seul le Gouvernement pourrait l’imposer, en mettant en œuvre la directive. Il dispose de deux ans pour le faire”

Dès que le résultat du vote a été connu, le président de Confconstruction a lui-même annoncé dans une note : « A l’occasion de la réunion Ecofin, le gouvernement italien a voté contre la directive européenne sur l’efficacité énergétique des bâtiments (EPBD), plus connue sous le nom de comme la directive “maisons vertes”. C’est le bon choix. Bien qu’atténuée, il s’agit d’une mesure idéologique, erronée et dangereuse.

Depuis le début (c’était en 2021), Confbuilding a mené une bataille quasi solitaire pour contrer l’approche dirigiste et coercitive de la directive. Grâce au travail réalisé par la Confédération à Rome et à Bruxelles et à l’engagement du gouvernement Meloni, plusieurs changements significatifs ont été réalisés. Nous sommes passés de l’interdiction de vendre et de louer des biens immobiliers sans certaines caractéristiques énergétiques (première ébauche), à ​​l’obligation d’atteindre des classes énergétiques spécifiques dans des délais proches et préétablis (texte en discussion jusqu’à il y a quelques mois), pour arriver au résultat final. projet d’aujourd’hui, qui oblige les États à atteindre un certain pourcentage de réduction de la consommation énergétique moyenne des propriétés.

Malgré les améliorations réalisées, ce texte reste inacceptable. Quoi qu’il en soit, étant donné que le festival des catégories intéressées à obtenir un travail facile aux dépens des autres a commencé, il est important de préciser aux Italiens qu’aucune obligation d’intervention sur les propriétés n’est actuellement envisagée. Seul le gouvernement pouvait l’imposer, en mettant en œuvre la directive. Nous avons deux ans pour y parvenir, mais nous sommes convaincus que l’Exécutif et la majorité mettront à profit ce délai pour s’engager résolument à faire en sorte que cette disposition soit, au minimum, radicalement modifiée lors de la prochaine législature européenne.

Nous devons encourager, comme cela a été fait ces dernières années en Italie, des activités importantes telles que l’efficacité énergétique des bâtiments et – plus prioritaire encore – leur amélioration sismique. Ce qu’il ne faut pas faire, c’est s’adapter à l’idéologie verte et aux lobbies qui la soutiennent. »

Maisons vertes de l’UE, que se passe-t-il maintenant

Maintenant que ce qu’on appelle directive sur les maisons vertes a été approuvée par le Conseil Ecofin, elle doit être publiée au Journal officiel, après quoi elle entrera en vigueur au bout de vingt jours. Les États membres auront 24 mois pour le mettre en œuvre. Au cours de ces deux années, les États membres eux-mêmes devront préparer des lignes directrices plans de rénovation du bâtiment qui ont pour objectif zéro émission d’ici 2050, avec des étapes intermédiaires obligatoires : une réduction de 16 % de la consommation énergétique des bâtiments d’ici 2030 et de 20 à 22 % d’ici 2035.

Qu’adviendra-t-il des maisons en 2030 ?

Plus précisément, sur la base des dispositions de la Directive européenne sur les maisons vertes:

  • pour les bâtiments résidentiels non neufs, les États membres devront adopter des mesures visant à garantir une réduction de l’énergie primaire moyenne utilisée d’au moins 16 % d’ici 2030 et d’au moins 20 à 22 % d’ici 2035 ;
  • pour les bâtiments non résidentiels, les États membres devront rénover 16 % des bâtiments les moins performants d’ici 2030 et 26 % d’ici 2033, en introduisant des exigences nationales minimales de performance énergétique à respecter pour l’ensemble du secteur du bâtiment ;
  • les nouveaux bâtiments résidentiels devront être zéro émission à partir de 2030 ;
  • tandis que les nouveaux bâtiments non résidentiels devront être zéro émission à partir de 2028.

NEXT Trani, mère de 41 ans, avait le Covid mais n’a pas été soignée et est décédée. Deux médecins condamnés à un an