La société pharmaceutique affirme que les nouveaux vaccins ont entraîné une baisse de la demande du vaccin AstraZeneca, qui n’est plus produit ni fourni
Le Gardien – 8 mai 2024
AstraZeneca a entamé un rappel mondial de son vaccin Covid-19 en raison d’un « excédent de vaccins mis à jour disponibles » qui ciblent de nouvelles variantes du virus.
Cette annonce fait suite à la décision prise en mars par la société pharmaceutique de retirer volontairement son autorisation de mise sur le marché dans l’Union européenne ou son autorisation de commercialiser un médicament dans les États membres.
L’Agence européenne des médicaments a émis un avertissement le 7 mai indiquant que l’utilisation du vaccin n’était plus autorisée.
Dans un communiqué, AstraZeneca a déclaré que la décision avait été prise parce qu’une variété de vaccins plus récents sont désormais disponibles et adaptés pour cibler les variantes de Covid-19. Cela avait entraîné une baisse de la demande pour le vaccin AstraZeneca, qui n’est plus produit ni fourni.
« Selon des estimations indépendantes, au cours de la seule première année d’utilisation, plus de 6,5 millions de vies humaines ont été sauvées et plus de 3 milliards de doses ont été fournies dans le monde », indique le communiqué.
« Nos efforts ont été reconnus par les gouvernements du monde entier et sont largement considérés comme un élément essentiel pour mettre fin à la pandémie mondiale. Nous allons maintenant travailler avec les régulateurs et nos partenaires pour nous aligner sur une voie claire pour mettre fin à ce chapitre et apporter une contribution significative à la pandémie de Covid-19.
D’autres pays ont déjà cessé de fournir le vaccin. Il n’est plus disponible en Australie depuis mars 2023, bien que son utilisation ait déjà été progressivement supprimée à partir de juin 2021 en raison de la large disponibilité de vaccins plus récents.
AstraZeneca a changé le nom de son vaccin Covid en Vaxzevria en 2021. Le vaccin a été autorisé pour une utilisation chez les personnes âgées de 18 ans et plus, administré en deux injections, généralement dans le muscle du haut du bras, environ trois mois plus tard. Il a également été utilisé par certains pays comme rappel.
Vaxzevria est un autre virus de la famille des adénovirus qui a été modifié pour contenir le gène permettant de produire une protéine du SRAS-CoV-2, le virus responsable du Covid-19. Le vaccin ne contient pas le virus lui-même et ne peut pas le provoquer.
Bien que le vaccin se soit révélé globalement sûr et efficace, il comportait un risque d’effet secondaire rare mais grave, connu sous le nom de thrombose avec thrombocytopénie, ou TTS. Ce syndrome rare est survenu chez environ deux à trois personnes sur 100 000 vaccinées avec le vaccin Vaxzevria.
La professeure Catherine Bennett, titulaire de la chaire d’épidémiologie de l’Université Deakin en Australie, a déclaré que le vaccin jouait un rôle essentiel dans la lutte mondiale contre le virus, en particulier au début de la pandémie, lorsque les vaccins disponibles étaient limités.
“Il a sauvé des millions de vies et cela ne doit pas être oublié”, a-t-il déclaré.
« C’était un élément très important de la réponse mondiale initiale. Cependant, il ciblait les premières variantes ancestrales. Nous sommes désormais entrés dans un pipeline de vaccins dans lequel nous disposons de produits ciblant les variantes émergentes.
“Il y a aussi un changement dans le calcul des risques, car les populations sont beaucoup plus protégées et, même si le Covid cause évidemment toujours des décès, nous sommes globalement moins vulnérables à la maladie.”
Le dernier avis sur le vaccin Covid-19 publié par l’Organisation mondiale de la santé en avril indiquait que les formulations du vaccin Covid-19 devraient cibler la lignée JN.1 du virus, qui remplace les variantes existantes de la lignée XBB.
Note:
Fin avril 2024, la société anglo-suédoise a admis pour la première fois dans des documents judiciaires lors d’une procédure judiciaire à Londres que son vaccin Covid pouvait provoquer une thrombose comme effet secondaire rare. Cette admission pourrait ouvrir la voie à des règlements de plusieurs millions de dollars, selon les médias britanniques.
Sur ce front, ces derniers jours, un premier groupe de 12 des 51 familles qui avaient poursuivi en justice le géant pharmaceutique anglo-suédois à Londres dans le cadre d’une recours collectif potentiellement millionnaire lié aux dommages collatéraux – parfois mortels – attribués au vaccin anti-Covid produit par l’entreprise a annoncé avoir renoncé à poursuivre la demande d’indemnisation du préjudice devant la Haute Cour de la capitale britannique. (source : extrait de il Sole 24 ORE)
