«C’est la faute au stress post-Covid»

BARI – Il n’existe aucune preuve permettant de croire qu’un carabinier d’origine napolitaine de 45 ans en service dans la province de Bari ait simulé un syndrome de stress post-Covid. C’est pour cette raison que le tribunal militaire de Naples a ordonné le classement sans suite de la procédure pour « simulation d’infirmité aggravée » contre l’officier.

L’histoire remonte à 2020, période de pleine pandémie, avant le début de l’administration des vaccins. Le policier, au terme d’une période d’isolement pour cause de positif au Covid, avait envoyé un dossier médical complémentaire de trois semaines : du 1er au 21 décembre 2020, il serait resté malade en raison du “syndrome de stress post-Covid”. À deux reprises, pendant les jours d’hospitalisation, il a été constaté que le militaire n’était pas chez lui : le 20 décembre, il n’était pas chez lui lorsqu’une patrouille s’est rendue chez lui pour lui livrer un paquet de cadeaux de Noël arrivé à la caserne de son nom et quelques-uns la veille, le 8 décembre, il se serait rendu dans une huilerie pour récupérer quelques bidons d’huile. D’où l’accusation de simulation d’infirmité.

Selon l’accusation, à partir des images du circuit de vidéosurveillance à l’intérieur de l’entreprise agricole et de la géolocalisation des cellules reliées par le téléphone portable du militaire, il était clair qu’en réalité le militaire, défendu par l’avocat Antonio Maria La Scala, était près du moulin à huile et se déplaçait sans difficultés physiques apparentes.

Le parquet militaire lui-même a alors demandé le non-lieu et le juge d’instruction a partagé les appréciations du procureur, estimant que le carabinier avait quitté son domicile pendant les derniers jours de repos médical, circonstance qui laisse raisonnablement penser que la pathologie était en voie d’amélioration. , à tel point qu’une fois les jours expirés, le soldat obtenait l’aptitude au service.

Par ailleurs, aucune preuve scientifique n’est apparue suggérant que le « syndrome de stress post-Covid » soit incompatible avec l’utilisation de la voiture pour faire ses courses ou se ravitailler ; et cette pathologie ne nécessite pas non plus un séjour à domicile ininterrompu et stable. Le fait n’existe pas. Affaire classée.

PREV Astrazeneca retire le vaccin Covid-19 : risques et raisons
NEXT Vaccin anti-Covid AMP-AstraZeneca : première indemnisation en Italie. A combien s’élève l’indemnisation ?