Covid, encore la thèse du complot. “Ce virus est sorti d’un laboratoire chinois”

Un virus né en laboratoire ou du passage animal-humain ? La demande a rebondi au cours des trois années de pandémie de SRAS-CoV-2 que nous avons connues. Et maintenant que le virus, bien qu’il circule toujours parmi nous, a largement disparu, la question revient sur le devant de la scène. Une révélation du journal britannique contribue à l’alimenter Le télégraphe, qui rapporte un fait jusqu’alors inconnu : “Lors d’une réunion de l’alliance de renseignement connue sous le nom de groupe Five Eyes (États-Unis, Royaume-Uni, Canada, Nouvelle-Zélande et Australie) qui a eu lieu en janvier 2021, la question avait été discutée.” Nous parlons du fait que les États-Unis ont partagé des preuves « stupéfiantes » avec le Royaume-Uni au plus fort de la pandémie de Covid, des preuves suggérant une « forte probabilité que le virus ait fui d’un laboratoire chinois ».

La version américaine

Pour entrer dans les détails, comme le rapporte le journal anglais, « les États-Unis ont rapporté que la Chine avait caché des activités militaires et de recherche sur le coronavirus dans un laboratoire de Wuhan ». Et, encore une fois selon le Télégraphe“, lors d’un précédent appel téléphonique, le secrétaire d’État américain de l’époque, Mike Pompeo, a présenté des preuves à l’appui de cette théorie à l’ancien ministre britannique des Affaires étrangères. Dominique Raab et à leurs homologues du Canada, de la Nouvelle-Zélande et de l’Australie.
Mais il y a plus. Deux sources de l’ancienne administration présidentielle dirigée par Donald Trump – à l’époque au pouvoir aux USA – s’est entretenu avec le Télégraphe et a accusé Raab et le gouvernement britannique d’avoir ignoré la théorie de la fuite du virus du laboratoire en raison des réticences exprimées par l’équipe sanitaire gouvernementale qui, à ce stade de la pandémie, soutenait fermement une évolution naturelle du pathogène.

« Des informations étonnantes »

Le commentaire d’un ancien responsable américain qui a travaillé avec le renseignement, ainsi qu’avec l’ancien secrétaire Pompeo, était révélateur : « Nous avons vu plusieurs éléments d’information et nous avons trouvé cela, franchement, stupéfiant », a-t-il déclaré. Soulignant : « De toute évidence, il y avait une forte probabilité qu’il s’agisse bien d’un virus qui s’était échappé d’un laboratoire », arguant qu’un document du Département d’État pointait vers « l’obstructionnisme constant » de la Chine après la découverte du virus et accusait les responsables de Pékin de « une corruption flagrante et une incompétence ».
L’enquête a également révélé pour la première fois un autre détail qui donne à réfléchir : « des officiers militaires chinois avaient travaillé à l’Institut de virologie de Wuhan dans les années précédant la pandémie » et « certains chercheurs du laboratoire étaient tombés malades peu de temps avant d’enregistrer les premiers cas de Covid ». infection à Wuhan”.
Les deux sources de l’ancienne administration présidentielle Trump ont finalement expliqué qu’« au moment des faits, le Royaume-Uni a ignoré les preuves présentées par les États-Unis » parce que le gouvernement de Londres a qualifié les informations sur la fuite potentielle du virus du laboratoire de « « une question politique radioactive aux États-Unis » alimentée par un désaccord public entre les scientifiques du gouvernement et Donald Trump.

L’aveu chinois

Mais revenons au débat sur les origines possibles du Covid. La première tempête générée par une déclaration remonte à mai 2023, venant cette fois de Chine, pays qui a été le premier à subir les effets de la pandémie en 2019 ou peut-être même au cours des mois précédents, attribuant la naissance du virus à une expérience en laboratoire.
Un aveu possible, comme on l’a lu, qui n’excluait pas cette thèse : la BBC l’avait rapporté à travers une interview avec Georges Gaoancien directeur du Centre chinois de contrôle des maladies (CDC) jusqu’en 2022 et actuel vice-président de la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine.

Les hypothèses de l’immunologiste chinois

Gao, virologue et immunologiste de renommée mondiale, a joué un rôle clé dans la réponse à la pandémie et dans les efforts visant à retracer ses origines. Il faut dire que Pékin avait rejeté toute suggestion selon laquelle l’infection aurait pu provenir de l’Institut de virologie de Wuhan (Wil), le laboratoire de la capitale du Hubei où le virus a été détecté pour la première fois fin 2019. Mais Gao avait été » moins péremptoire sur le sujet, notant : « On peut toujours soupçonner n’importe quoi. C’est de la science. N’excluez rien.
Un signe possible que Pékin aurait pris la théorie des fuites en laboratoire plus au sérieux que ne le suggèrent ses déclarations officielles ? Gao avait déclaré : “Le gouvernement a organisé quelque chose”, ajoutant que “ce laboratoire (Wil, ndlr) a été revérifié par des experts”.

Laboratoire sous enquête

En mai de l’année dernière, c’était la première fois que la Chine avouait qu’elle terminait une enquête officiellement menée. À cet égard, le scientifique a déclaré qu’il n’avait pas vu les résultats, mais qu’il avait “entendu” que le laboratoire avait réussi le test. “Je pense que la conclusion est qu’ils suivent tous les protocoles – a-t-il souligné à cette occasion -. Ils n’ont trouvé aucun acte répréhensible”.
Pour en revenir aux documents officiels, l’une des hypothèses les plus répandues était que le virus avait été transmis des chauves-souris aux humains, peut-être par l’intermédiaire d’autres animaux. Un scénario soutenu par de nombreux scientifiques, même si d’autres experts ont noté le manque de preuves suffisantes pour exclure la principale possibilité alternative : que le virus ait infecté une personne impliquée dans des recherches visant à mieux comprendre la menace qu’il produit dans la nature. Désormais, grâce à de nouvelles révélations, la vérité sera-t-elle plus accessible ?

v