C’était inévitable. Raconter une histoire histoire vraiede la voix du protagoniste, en un série sur Netflix extrêmement réussie, elle ne pouvait manquer d’avoir des conséquences.
Dans le Examen du bébé renne nous parlions de les raisons du succèsde la raison pour laquelle la série vous tient collé à l’écran, de toutes les implications moral et social qu’il avait porté à l’attention du monde entier.
Après la distribution, comme prévu le « la vraie Marthe »ou la femme reconnue coupable de harcèlement contre Richard Gaddcréateur et star de Baby Reindeer, a été identifié.
Avec une certaine phrases il n’aurait pas dû être difficile de retrouver le vrai nom de la femme. Mais naturellement, les conséquences de sa recherche pourraient être graves. Mais allons-y dans l’ordre.
L’histoire vraie derrière Bébé Renne
Ça s’ouvre comme ça, Bébé Renne : avec l’écriture “C’est une histoire vraie” sur l’écran.
Richard Gadd avait écrit un spectacle dans lequel il racontait son histoire sur scène, tout comme son personnage, Donnydans la serie.
Il avait rencontré une femme, appelée Martha dans la série, avec qui il avait été gentil. Elle avait commencé à le persécuter, avec des e-mails, des menaces, des messages… Jusqu’aux agressions physiques, qui ont conduit à la plainte de Gadd et à la peine de 9 mois de prison pour son harceleur, récidiviste puisqu’elle avait déjà été condamnée. du même crime.
L’idée était de dire qu’il s’agissait d’une histoire vraie tout en préservant l’anonymat des véritables personnes impliquées.
Mais avec l’arrivée de la série, vue par des millions de personnes à travers le monde, le nom de la femme rapporté par Gadd s’est retrouvé en ligne. Fiona Harveyc’est son nom : la femme qui a immédiatement promis plaintes et plaintes à Netflix et à Richard Gadd.
C’était dans les semaines qui ont suivi la distribution de Baby Reindeer.
L’interview anonyme dans le Daily Mail
Dans une interview avec le prestigieux Le gardien quelques jours après la sortie de Baby Reindeer sur Netflix, Richard Gadd affirmait que tant de détails sur la vraie Martha avaient été modifiés au cours de la production que même elle ne se serait pas reconnue (même si les messages et emails de la série correspondaient exactement à ceux reçu de Gadd).
C’était clairement une illusion.
La vraie Martha a été rapidement libérée une interview avec le Daily Mail anonymement – son nom n’apparaissait pas – dans lequel il affirmait qu’après avoir exploité sa personne pour une série télévisée, Richard Gadd devenait automatiquement le harceleur de la situation. Elle ne paie pas, elle s’est encore retrouvée dans le Daily Mail, toujours anonymement, dans un article écrit par le journaliste qui l’avait interviewée et qui prétendait être persécutée par elle avec des appels téléphoniques incessants, des messages et des insultes constantes.
Puis, lorsque les gens ont essayé de découvrir qui était dans la vraie vie l’homme qui avait violé Richard Gadd, les choses ont empiré. Un résident des West Midlands a dû contacter la police demander protection en raison des menaces constantes reçues – et il semble que cela n’ait rien à voir avec le personnage en question.
C’est à ce moment-là que Gadd est intervenu et a demandé, sur tous les réseaux sociaux, d’arrêter d’essayer d’identifier les véritables protagonistes de Baby Reindeer.
Mais si ce sont eux qui s’expriment au grand jour, les appels sont inutiles.
Rebondissement de l’intrigue : l’interview vidéo de Piers Morgan
Mais maintenant, les choses sont radicalement changé: Le monde entier sait que Fiona Harvey n’a même pas la moindre chance qu’un juge soit d’accord avec elle.
Parce que le soir de 9 mai elle était l’invitée de Pier Morganle journaliste britannique du célèbre programme Piers Morgan non censuréqui l’a interviewée pendant près d’une heure devant des millions de personnes connectées sur YouTube.
Quelques heures après l’arrivée de l’interview, le dialogue entre Piers Morgan et Fiona Harvey, la vraie Martha Scott de Baby Reindeer, comptait déjà 3 millions de vues. La vidéo – que vous pouvez voir ici – continue d’accumuler des vues.
Et ce n’est pas bon pour Fiona, parce que nous avons été témoins d’un dialogues surréalistes. Malgré les compétences de Morgan, suivre les contradictions constantes de la femme est pratiquement impossible.
Il a nié connaître Richard Gadd. Puis il a dit qu’ils étaient amis. Elle a affirmé qu’elle ne lui avait jamais envoyé les milliers de courriels qu’elle lui avait réellement envoyés, affirmant d’abord qu’elle ne lui avait jamais écrit, puis parlant de « quelques courriels ».
Elle a insulté Gadd et Netflix, et il est facile de penser qu’elle pourrait maintenant être celle qui a des ennuis.
Fiona Harvey s’est exprimée : pourquoi ?
Il m’échappe, comme à beaucoup d’autres, le raison ce qui a poussé Fiona Harvey à exposez-vous Comme ça. Il est évident pour tout le monde – il n’est pas nécessaire d’être médecin – que cette femme ne se sent pas bien et a besoin d’aide.
Il semblait voir Jessica Gunningl’extraordinaire interprète de Martha dans Baby Reindeer.
Dans certaines parties de l’entretien, il était impossible de ne pas penser qu’ils étaient la même personne. Tout comme il est très, très difficile de croire un seul mot parmi les nombreux prononcés par Harvey.
Il a nié avoir un compte Facebook (mais c’est le cas, Morgan l’a montré). Il a nié avoir jamais assisté à des spectacles de stand-up, encore moins à ceux de Richard Gadd (mais ensuite est apparu un post de 2014, l’une des années incriminées, dans lequel il invitait tout le monde à aller le voir).
Il prétendait en avoir un mémoire photographiquemais ensuite il dit ne pas se souvenir si vous avez 4 ou 6 téléphones, car vous aimez séparer vos contacts sur les différents téléphones. Comme beaucoup d’autres, selon lui.
Bref : une série de déclarations dénuées de sens, des mensonges démentis par les images des posts montrés par Morgan, des contradictions difficiles à suivre.
L’intervieweur était très bon, après tout c’est un journaliste très expérimenté, mais pour tous les autres, cette interview reste un fouillis de déclarations contradictoires.
La raison même pour laquelle Fiona Harvey a accepté d’être interviewée n’est peut-être pas si difficile à comprendre : elle a besoin d’attention, alors que jusqu’à la veille, elle déclarait qu’elle voulait qu’on la laisse tranquille et qu’elle ne voulait pas apparaître dans les journaux.
Fiona Harvey elle est indéniablement Martha Scott. Quiconque a vu Bébé Renne avant cette interview ne peut que tirer cette conclusion.
Et le fait même que Fiona Harvey s’est exposée de cette façon, montrant au monde entier que Pas est capable de raconter une histoire histoire cohérente et qui est encore plein de haine envers Gadd, ne peut qu’être contreproductif par rapport à ses intentions juridiques contre l’auteur et Netflix.
Peut-être pense-t-elle qu’elle peut gagner quelque chose en s’indignant d’avoir été associée à Martha.
Il est difficile de comprendre comment fonctionne son esprit. Peut-être qu’il veut une compensation. En supposant qu’aujourd’hui, après ce qui s’est passé avec Piers Morgan, elle ait toujours l’intention de poursuivre quelqu’un en justice…
