Vallons à De la nourriture à but lucratif de Giulia Innocenzi, vous l’avez projeté. Succès ou échec ?
Succès. De la nourriture à but lucratif il était complet avec des gens debout, nous avons également dû installer des chaises supplémentaires. Nous l’avons projeté au Teatro Nuovo de Capodarco qui, certes, compte un peu plus d’un millier d’habitants, mais comme pour beaucoup d’autres films, les gens viennent de l’intérieur, de différentes provinces, pour le voir car là-bas nous envoyons des films que peu de gens projettent. Au départ, Giulia Innocenzi portait De la nourriture à but lucratif là où ils l’ont appelé, puis après avoir rempli les salles, parce qu’il a ému le public, son public, comme les différentes associations environnementales et de défense des animaux, a connu du succès et voyant que beaucoup le voulaient, il s’est confié à la distribution de Mescalito et le documentaire a commencé aller même dans plusieurs cinémas. Nous l’avons projeté le 8 mars à Capodarco et le 15 avril à Cattolica. Même à Cattolica, sur les 150 places disponibles, plus de 200 personnes sont venues chercher des chaises ici et là.
On a beaucoup parlé de La Chimère d’Alice Rohrwacher et la polémique sur l’absence ou la mauvaise distribution en salles et puis, heureusement, aussi sur son succès. Je l’ai vu ici à Fermo avec vous et il y avait une file d’attente incroyable pour entrer dans la salle. Comment expliquez-vous ce phénomène ?
Tome Alice Rohrwacher j’aime beaucoup, j’ai beaucoup apprécié son premier film, il était révolutionnaire, Corps céleste. Joyeux Lazare il m’a rappelé Miracle Milan. Ça aussi, La chimère J’ai bien aimé, il a de belles couleurs et de bons acteurs. Pensez-y, on avait prévu ça pour la sortie, il n’y avait pas beaucoup de monde, puis elle a fait ce fameux appel sur les réseaux sociaux, elle était réveillée, et donc je me suis dit “laissons-lui une autre chance”. Tous les membres n’étaient pas d’accord, mais j’ai insisté : “donnons un jour et voyons”. C’était donc le 26 décembre, j’ai appelé la fille qui était à la billetterie et je lui ai demandé comment se déroulaient les projections. « Y a-t-il du monde pour voir La Chimère ? Et elle m’a envoyé une photo de la carte avec tous les espaces verts. Alors j’ai dit “attends mais est-ce que c’est plein ou vide ?”. Eh bien, tout était plein, pas seulement ça, il y avait aussi une longue file d’attente devant la porte et je sais qu’il y avait aussi ceux qui ne trouvaient pas de chaises pour entrer et se levaient parce qu’ils voulaient à tout prix le voir.
Il est donc vrai que l’appel a fonctionné.
L’appel qu’il a lancé a fonctionné. Peut-être qu’à sa sortie le public ne l’a pas suivi, il l’a snobé, je n’arrive pas à expliquer le succès “posthume”. Le film de Saverio Costanzo s’est mal passé, mais comme il s’est également mal développé, il l’a présenté à Venise puis au bout de deux mois il l’a modifié, coupé. Eh bien, si vous coupez quelque chose au bout de deux mois, cela signifie que c’était déjà mal avant. L’histoire était aussi belle sur cette diva, sur un souvenir je pense des Tavianis, Bonjour Babylone, néanmoins…
Quels sont les films qui ont connu le plus grand succès auprès du public en 2023 ?
Bien, Kidnappé de Marco Bellocchio, je suis capitaine par Matteo Garrone, avec qui nous avons aussi beaucoup travaillé avec des écoles et Le Soleil du futur. Nous avions également invité Nanni Moretti à le présenter…
Et puis?
Puis il n’est pas venu, nous ne nous sommes probablement pas compris. Dommage, cela aurait été le cinquantième anniversaire de Moretti puisqu’il est venu présenter ses courts métrages dans la ville en 1973, Vito Lauri l’a invité, Moretti est même allé dormir chez lui, il était très jeune. Il est venu parce qu’il y avait une exposition Faire du cinéma et donc on lui a dit de revenir en 2023 avec Le soleil du futursi vous voulez un dernier témoignage de son cinéma, peut-être qu’il en fera d’autres mais celui-ci fait partie de ces films où tous ses précédents sont présents… Je suis morettien, bien sûr, en tout cas je pense qu’il y avait un malentendu, sinon il serait venu.
Changeant de sujet, on dit que dans le cinéma les réalisateurs de plus de 50/60 ans racontent toujours la même vieille histoire nostalgique de gauche, vous êtes d’accord ?
Écoutez, je suis de gauche et j’étais aussi membre du PCI. Toujours revenir vers le passé me dérangeait un peu, c’est vrai, on ne peut pas toujours aller voir le passé, il faut aussi avancer. Ce truc des réalisateurs de gauche, cette morale du passé… Bon, je comprends qu’aujourd’hui les idéaux n’existent plus et qu’on retourne en arrière là où il y avait un minimum d’idées et de valeurs mais l’erreur a été celle de ne pas les avoir apportés avec nous tout au long du chemin et ne pas avoir apporté des valeurs correctes (elles ne l’étaient pas toutes) aux nouvelles générations, et les avoir rendues immuables, donc nous revenons toujours en arrière. C’est de notre faute parce qu’on se croyait parfois supérieurs, je pense. Je pense à la blague de Nanni Moretti selon laquelle Palombelle rouge il a dit, en se référant au PCI, “nous sommes les mêmes que les autres mais nous sommes différents”, nous n’avons pas pu donner cela aux jeunes et pour cette raison nous sommes restés différents, isolés et nous avons dû être différents, oui, mais égal.
