Si vous avez peur de l’IA, ne regardez pas le film Atlas

Atlas, le film avec Jennifer Lopez qui raconte un avenir dystopique dans lequel L’IA se rebelle contre les humains et tente même de les exterminer, est le film le plus regardé sur Netflix (qui l’a produit) mais a reçu des critiques extrêmement négatives de la part du public et de la presse.

Sur Rotten Tomatoes, le célèbre site Internet qui héberge les critiques et les spectateurs, le film réalisé par Brad Peyton sa note est très faible (4,10 sur 10). Le Poste de New Yorkqui n’a attribué qu’une étoile (sur 4) à Atlas, a été sévère : « Celui de Jennifer Lopez est un fiasco ».

Depuis Atlas on parle beaucoup aussi parce que son scénario reflète les craintes des scientifiques, des chercheurs et des entrepreneurs qui ont récemment lancé de nombreuses alarmes sur risques liés à une intelligence artificielle hors de contrôle.

Dans les 15 premières minutes d’Atlas, nous en sommes témoins:

1) À l’intelligence artificielle qui contourne les protocoles de sécurité des êtres humains, en se rebellant contre ses propres créateurs.
2) Au massacre d’êtres humains, tués par des drones guidés par l’IA.
3) À la guerre entre robots humanoïdes et robots militaires en chair et en os.
4) La fuite du chef rebelle – un « terroriste IA » appelé Harlan – vers une planète inconnue.
5) Aux efforts d’une unité spéciale – dirigée par Jennifer Lopez – qui, depuis 28 ans, tente de retrouver le fugitif pour l’éliminer.

En bref, Atlas est l’histoire classique de science-fiction dans laquelle une technologie créée par l’homme, avec l’intention d’apporter des bénéfices à l’ensemble de la société, prend le relais. avec des conséquences sanglantes et désastreuses. Ce n’est pas très différent de ce qui se passe dans Terminateurspar exemple le film de James Cameron de 1984 dans lequel une intelligence artificielle dotée de conscience, Skynet, considère l’humanité comme une menace pour son existence. Et c’est pour cette raison qu’il entend le détruire.

Dans le cas d’Atlas, cependant, le scénario catastrophique qui ouvre le film – auquel les fausses informations diffusées donnent des nouvelles de « Des robots IA qui ont tué plus d’un million de civils » – est étroitement lié aux alarmes que nous avons entendues à plusieurs reprises depuis que ChatGpt a été ouvert au publicune intelligence artificielle générative qui imite la créativité humaine et est capable de s’exprimer comme une personne réelle.

À cet égard, le choix du réalisateur Brad Peyton de valider le futur dystopique imaginé par Atlas avec les mots d’un vrai scientifiqueparmi les plus influents au monde dans le domaine de l’intelligence artificielle.

En fait, dans les premières minutes du film, le scientifique apparaît également Geoffrey Hintonrécompensé par le « Nobel » d’informatique pour ses études sur les réseaux de neurones et l’apprentissage profond.

Dans ce qui semble être une interview spécialement enregistrée pour Atlas, Hinton déclare : « Si nous produisons des êtres plus intelligents que nous, comment pouvons-nous les garder sous contrôle ? Asimov a déclaré : « Si vous créez un robot super intelligent, la première règle devrait être de ne pas nuire aux gens. ».

Pour commenter le chaos déclenché par les terroristes de l’IA dans Atlas, Hinton s’appuie sur trois « lois de la robotique » par Isaac Asimovconçu par l’écrivain pour ses œuvres de science-fiction comme le recueil de nouvelles “Je robot” (plus tard transformé en film avec Will Smith). Ces « lois », dans les histoires d’Asimov, garantissaient que les robots étaient conçus comme des machines sûres et utiles pour l’humanité, incapable de nuire aux humains ou désobéir à leurs ordres.

La première de ces « lois » stipule que « Un robot ne peut pas causer de dommage à un être humain ni permettre à un être humain de subir un préjudice en raison de son incapacité à intervenir. ».

Hinton ne l’est évidemment pas Sam Altman. Bref, ce n’est pas une « rock star » de l’IA.visage symbolique de la technologie utilisée aujourd’hui pour résumer des textes, en générer de nouveaux en un instant et produire des images et des vidéos sans effort.

Pour cette raison, il est impensable que le public de l’Atlas ait reconnu instantanément le scientifique et repensé à ses paroles d’il y a un an, lorsqu’il avait secoué le monde en disant au New York Times: «Je regrette le travail que j’ai accompli ces quarante dernières années. Je me console avec l’excuse habituelle : si je ne l’avais pas fait, ce serait le tour de quelqu’un d’autre.”

À l’époque, Hinton venait tout juste d’arrêter Google, l’entreprise où il travaillait depuis dix ans, pour parler plus « librement » des risques liés au développement de l’intelligence artificielle. Un développement que lui-même, grâce à ses travaux de recherche, a contribué à accélérer de manière spectaculaire au cours de la dernière décennie.

L’apparition de Hinton, sur les réseaux sociaux et même sur Reddit – un réseau social très attentif à l’innovation et aux risques qui l’accompagnent – c’est passé presque inaperçu. Bref, sa présence n’augmente pas la popularité du film. Mais ses paroles, en réalité, sont une manne tombée du ciel pour condamnéc’est-à-dire tous ces gens qui croient l’humanité vouée à l’extinction ou un effondrement imminent. Grâce à l’IA.

Mais chez Atlas, l’intelligence artificielle c’est aussi un allié précieux.

Dans le film Jennifer Lopez utilise un appareil appelé « Neural Link » qui se fixe à l’oreille comme une aide auditive de dernière génération. Seulement, au lieu d’amplifier l’audition, vous permet de connecter votre cerveau à une armure intelligente qui parle comme Alexaavec tous les avantages (mais aussi les risques) que cela comporte.

Dans ce cas, les téléspectateurs n’auront pas manqué la similitude entre « Neural Link » et Lien neuronalle nom d’une entreprise qui existe réellement et qui est dirigée par Elon Musk, l’un des entrepreneurs les plus controversés de la planète.

Neuralink, fondée en 2016, a développé un implant neuronal qui permet une communication directe entre le cerveau humain et les ordinateurs. Cette technologie, également développée par d’autres sociétés, vise à traiter des affections telles que la paralysie, la perte auditive et visuelle.

Cependant, les travaux de Neuralink soulèvent également questions éthiques importantes et sur la « sécurité » du cerveau, qui pourrait recevoir des impulsions malveillantes de l’extérieur à travers la puce implantée.

v