Pejman Abdolmohammadi : « La solution est de donner un coup de main au peuple iranien pour changer, pas de défier la République islamique »

“J’espère que depuis le G7 de Capri, la Première ministre Giorgia Meloni pourra convoquer une conférence de paix à Rome”. Pejman Abdolmohammadi, professeur de relations internationales du Moyen-Orient à l’Université de Trente et chercheur associé à l’ISPI, confie à l’Italie un rôle très important dans la médiation entre Israël et l’Iran. En tirant parti de ses compétences diplomatiques et des relations qu’elle a nouées avec les deux parties au fil des années, l’Italie “peut faire beaucoup” pour trouver une solution et désamorcer une crise qui risque d’entraîner le monde vers le gouffre.

Israël réfléchit à ses représailles. Y a-t-il une limite à laquelle l’Iran pourrait ne pas réagir en faisant sauter le fusible ?

Il n’y a pas de limites, nous sommes confrontés à une situation dans laquelle si nous n’intervenons pas maintenant par la diplomatie, nous nous dirigeons vers une escalade. Si Israël devait attaquer, ce serait une nouvelle attaque, étant donné que tout a commencé avec le bombardement illégal du consulat iranien en Syrie, auquel Téhéran a répondu. Et une nouvelle attaque entraînerait une nouvelle réponse de la part de Téhéran. Nous nous dirigerions alors vers une guerre mondiale. Au lieu d’attendre et de diffuser des suggestions, nous devons avoir le courage de la diplomatie. De suite.

Qui entrerait sur le terrain aux côtés de l’Iran ?

La Chine, la Russie, la Corée du Nord et les différents mandataires. Tout le monde est prêt, il n’y a plus d’équilibre international. Nous avons des États-Unis faibles, c’est pourquoi la diplomatie doit intervenir plus tôt. Après on fait pour arriver à la paix, ce qui veut dire qu’on a vécu une guerre.

La Chine en sortirait-elle autant ?

Nous pensons en fonction de facteurs et de variables qui n’existent plus. Pensons à il y a dix ou quinze ans. Mais comme l’a dit Mario Draghi, nous sommes confrontés à un nouveau scénario et je suis d’accord avec lui sur la nécessité de refonder l’Union européenne, car l’équilibre des pouvoirs a changé. Pour l’instant, la Chine ne s’expose pas trop face au cas russo-ukrainien et à la crise du Moyen-Orient, mais on sait qu’elle est le parrain de l’Iran mais aussi de l’Arabie Saoudite. Son projet est de devenir une hégémonie, ce n’est pas un acteur économique qui se limite à jouer avec la logistique et à construire des infrastructures. Surtout après le changement interne de ces dernières années, la direction ayant rompu les liens avec la zone euro-atlantique, amorcé avec Henry Kissinger. Pékin est ambitieux et, par conséquent, dans une situation où les États-Unis semblent faibles et où des crises dévastatrices éclatent dans le monde entier, il attend. Mais il soutiendra l’Iran.

Ce que les pays sunnites, intervenus pour protéger Israël des missiles iraniens, ne feraient pas.

Je ne le dirais pas ainsi. Ce sont des acteurs arabes du Moyen-Orient qui, par tradition et position géopolitique, à l’exception de la Syrie, restent des concurrents de l’Iran et donc du monde perse. Téhéran utilise l’islam chiite comme moteur de sa politique étrangère, contrairement aux pays sunnites. Il est normal que la Jordanie se range du côté des principaux alliés d’Israël. Et force est de constater que les pays arabes du golfe Persique, à l’exception du Qatar, considèrent l’Iran comme un rival majeur. Même si elle était laïque et démocratique, car la concurrence entre le monde perse et le monde arabe est laïque. Cela ne disparaîtra jamais. Paradoxalement, sur le plan stratégique, l’Iran et Israël seraient deux alliés naturels. Aujourd’hui, leurs gouvernements sont ultra-radicaux et envisagent une destruction mutuelle, mais avant 1979, ils étaient en quelque sorte alliés.

Les marches festives en Iran après l’attaque de samedi soir ont été reléguées au rang de propagande du régime. Y a-t-il parmi la population des gens qui espèrent une attaque israélienne pour renverser le gouvernement des ayatollahs ?

Ce non. Il y a davantage de sympathie pour Israël, mais une attaque ne serait évidemment pas bien perçue. Même l’espoir qu’Israël frappe certains sites des Pasdarans n’est pas un souhait de la majorité des Iraniens. Ils n’ont pas besoin d’une attaque israélienne, car cela irait à l’encontre de l’idée de patrie. Si vous ratez le tir de quelques centimètres et tuez accidentellement un civil, tout change. Il faut faire attention à cette sensibilité patriotique.

Colombes sunnites. Saoudiens et Jordaniens contre la guerre : certains pour sauver les affaires, d’autres eux-mêmes

par Giulia Belardelli

Existe-t-il un moyen de tout réinitialiser et de revenir à une coexistence pacifique ?

C’est une réponse simple mais compliquée. La solution est là, aux yeux de tous. Les deux pays abritent en leur sein une bonne majorité de leurs propres populations qui vivent en harmonie. 80 % des Iraniens partagent les valeurs israéliennes, il y a des Iraniens qui vivent dans l’État juif et, à l’inverse, des Juifs qui vivent dans la République islamique. C’est un lien historique très important.

Le problème réside donc dans les institutions respectives.

La paix ne pourra jamais avoir lieu tant qu’il n’y aura pas une renaissance interne. Seulement 15 % de la population iranienne se sent représentée par le régime des ayatollahs. Une désescalade et un Moyen-Orient prospère pourraient survenir brièvement, mais seulement sans que deux systèmes radicaux ne s’alimentent mutuellement. Nous avons besoin d’un changement d’élite.

Ne risquez-vous pas de tomber dans l’idéalisme ?

Non, les deux populations vont dans cette direction et il faut les soutenir. Le président Joe Biden et le haut représentant Josep Borrell tentent d’utiliser la théorie du constructivisme et du libéralisme, donc pour dialoguer avec l’élite iranienne, celle-là même qui encourage les différents mandataires. Le monde libre et démocratique doit apprendre à être plus réaliste et à écouter le peuple. Ne dégelez pas 6 milliards de dollars en échange de quelques concessions.

Contact Iran-Etats-Unis : 6 milliards d’avoirs iraniens dégelés, 5 Américains libérés. Des lueurs d’énergie nucléaire

par Nadia Boffa

On peut en déduire qu’il ne croit pas à l’arme des sanctions contre les Pasdaran, qui est dépoussiérée tant aux États-Unis que dans l’UE.

Je le crois très partiellement, mais c’est presque une blague. Washington ne peut pas sanctionner puis flirter avec Téhéran pour débloquer des fonds imminents. Je sais que c’est impopulaire de dire cela, mais Donald Trump faisait plus pour le Moyen-Orient que Biden. L’assassinat du chef de l’EI et de Sulemani, le soutien aux populations, la normalisation avec les . Le fait d’appliquer de petites sanctions mais de ne pas aider les Iraniens ne sert à rien. Mais le changement interne nécessite un acteur mondial, c’est indéniable. Il faut un acte courageux, c’est pourquoi je ne place aucun espoir en Biden. J’ai plus que l’Europe, c’est pourquoi je pense que l’Italie peut faire tant de choses en tant que médiateur.

Il a déclaré que Trump a fait beaucoup pour la région, mais c’est aussi lui qui a déchiré un accord fondamental tel que l’accord nucléaire (JCPOA), que son prédécesseur Barack Obama avait laborieusement négocié et conclu. Pensez-vous qu’un nouvel accord pourrait contribuer à pacifier la région ?

Ce truc date de la période précédente maintenant. Cela fait partie d’un autre siècle. Avec le Covid-19, nous sommes entrés dans le nouveau. Cet accord, les sanctions, etc., ce sont des choses anciennes. Nous devons faire de nouvelles choses et nous devons avoir du courage. Dans le cas de l’Iran : donnons un vrai coup de main à son peuple pour le changement. La solution est là, ne jouez pas avec la République islamique.