Les Ukrainiens veulent seulement les armes qu’ils demandent. Ainsi, la proposition avancée par les États-Unis visant à doter Kiev d’anciens avions d’attaque au sol bien testés A-10 “Éclair” a été refusé. Zelensky et ses hommes veulent des armes sophistiquées comme les systèmes de missiles Himars et Patriot. Les avions de combat blindés proposés par le Pentagone peuvent cependant attendre.
Un haut responsable du Pentagone a déclaré que malgré les demandes précédentes avancé par l’Ukraine, qui n’a cessé de demander aux Américains des avions de combat à déployer contre les Russes, personne à Kiev ne s’est montré “intéressé” par les plans qui auraient prévu la fourniture d’une partie de la flotte des A-10 Tunderbolt démissionnaires : avion d’appui aérien rapproché robuste, utilisé par l’US Air Force dans les guerres dans les Balkans, en Irak et en Afghanistan. Tous les théâtres où l’A-10 s’est avéré efficace”Tueur de chars“. C’est pourquoi il a été conçu à l’origine.
Pourquoi l’A-10 n’est pas “intéressant” pour Kiev
“L’Ukraine n’a pas manifesté beaucoup d’intérêt. Je pense que, à juste titre, ils s’inquiètent pour leur survie», a déclaré le secrétaire de l’US Air Force Frank Kendall, engagé, pour sa part, à trouver un Pays allié ou aligné cela montre un “intérêt actif” pour le segment plus ancien de la flotte A-10 dont l’US Air Force – après des années de résistance du Congrès faute de remplaçant – doit commencer à se débarrasser.
Selon les responsables du Pentagone, les A-10 sont devenus «trop vulnérable“pour survivre dans le conflits modernesmais cela ne veut pas dire qu’ils n’en seraient pas un plateforme efficace et utile aux troupes de Kiev, qui se retrouvent à combattre réservoir de l’ère soviétique et expriment depuis longtemps la nécessité de disposer de davantage d’avions pour combattre les armées de Moscou et défendre l’espace aérien contre l’ennemi.
Depuis que la Russie a envahi l’Ukraine et que les États membres de l’OTAN ont accepté de fournir des armes de plus en plus sophistiquées à l’État attaqué par Moscou, l’option A-10 a toujours été sur la table. Kiev, au moins dans le passé, avait également manifesté son intérêt pour l’avion de combat que les Américains eux-mêmes « ont du mal » à remplacer en raison de ses capacités particulières : combinaison de puissance de feu et de grande résistance aux coups ennemis. Les Ukrainiens affirment que l’A-10, surnommé « phacochère », «une cible facile pour les SAM russes”: les missiles anti-aériens qui traqueraient et détruiraient ces avions s’ils étaient envoyés en profondeur dans des secteurs bien défendus par les systèmes anti-aériens russes.
Ce scénario n’est pas discutable puisque l’A-10 s’est avéré être une plate-forme durable et viable combattant principalement dans des conflits asymétriques qui n’impliquaient pas d’armes aériennes avancées entre les mains de l’adversaire. Regardez l’exemple dans Siraq.
Une arme efficace qui n’aime pas Kiev
Le site d’analyse DéfenseUn a rapporté l’opinion de certains analystes experts qui affirment que l’avion en question “ça pourrait être efficace“si l’Ukraine avait le”bon complément de systèmes et de capacités, ainsi que des F-16 pour l’accompagner“. Une perspective concrète puisque des pilotes ukrainiens ont été formés pour piloter le F-16 “Faucon de combat” qui devraient bientôt faire leurs débuts dans le conflit.
“Je ne souscris pas à l’idée selon laquelle ils ne seraient pas efficaces sur le champ de bataille en Ukraine, car cet avion a été littéralement conçu pour détruire les blindés soviétiques et russes.“. Expliquent précisément les analystes, qui considèrent uniquement la plateforme A-10 “un peu daté“. Tout comme les systèmes de missiles Atacmas, Himars et Patriote. Tous les armements déployés entre la seconde moitié des années 80 et le début des années 90. Les appels de l’Ukraine, qui attend désespérément les avions de combat F-16 promis par l’OTAN pour contrer les forces aérospatiales russes qui n’ont jamais obtenu l’accord Supériorité aérienne mais continue de soutenir les troupes terrestres dans la violation de l’espace aérien ukrainien pour larguer des bombes et des missiles de croisière aériens, sont incessants et ont augmenté en intensité depuis le début de la crise au Moyen-Orient. En faisant peser à la Maison Blanche « poids et mesures » des aides mises en place pour garantir la sécurité des Israël.
Actuellement, je financement pour fournir des armes supplémentaires et l’aide à l’Ukraine, qui comprend des systèmes de défense aérienne et des munitions pour ceux-ci, étant donné qu’il reste des missiles pour les quelques systèmes les plus sophistiqués qui « s’épuisent » bloqué au Congrès en attendant un nouveau vote.
Cela n’enlève cependant rien au constat négatif d’une offre rejetée pour une arme qui, qu’on le veuille ou non, pourrait s’avérer efficace et donc mériter d’être acceptée, si l’on regarde le récit dans lequel Kiev se montre à un pas de la fin. en raison du manque d’armes et de munitions.
Tags: LUkraine appelle une défense aérienne Mais rejette les A10 américains voici pourquoi
