“La réaction nous concerne tous.” Qui peut mettre fin aux guerres – Time

«La réaction de l’Iran ne se fera pas dans le ciel impénétrable d’Israël, mais nous affectera tous. Les ayatollahs réveillent déjà les loups solitaires endormis. » C’est ce qu’affirme Leonardo Tricarico, ancien chef d’état-major de l’armée de l’air.

Que pensez-vous de la réponse d’Israël à l’Iran ?

«Le principe des représailles a été appliqué. Israël, à Gaza, n’a eu aucun souci de la proportionnalité de sa réponse. Mais maintenant, il devait le subir. Bien qu’il ait fait l’objet d’une attaque massive destinée à causer des dégâts, il a dû contenir sa réaction. Le choix de l’Iran, contrairement à ce que beaucoup veulent faire croire, n’était ni une plaisanterie ni une mise en scène. »

Cependant, aucun dommage n’a été causé lors des deux opérations.

«Du côté iranien, rien n’a été endommagé parce qu’ils n’ont pas réussi. Du côté israélien en revanche, parce qu’ils ne le voulaient pas. Israël, par choix délibéré, a décidé de ne pas nuire à l’Iran. Une décision qui a coûté cher au gouvernement de Jérusalem. Pour la première fois, il est allé à l’encontre de sa nature même. »

N’est-ce pas un signe de faiblesse pour Netanyahu ?

«C’est le signe que la modération commence enfin à gagner du terrain sous ces latitudes également. L’ampleur et la nature de la dernière attaque sont bien loin d’être symboliques. »

N’y aura-t-il pas une escalade ? Comment le conflit va-t-il continuer ?

«J’exclus celui de nature traditionnelle. Je ne peux pas imaginer comment un pays comme l’Iran, doté de capacités militaires nécessitant des mises à niveau et de technologies qui ne sont pas particulièrement importantes, pourrait faire cela. Le 13 avril, un fait est apparu : le ciel israélien est impénétrable. Quiconque a l’intention de l’attaquer sur ce terrain n’a aucune chance de succès. »

Alors, comment les Pasdaran envisagent-ils d’arrêter Israël ? Un débarquement naval ?

“Ceci est absurde. Mais il pourrait y avoir un conflit d’une autre nature. L’Iran pourrait recourir davantage à l’axe de la résistance. Il y a peut-être une arme en arrière-plan, jusqu’ici endormie, mais au potentiel supérieur à toutes les autres. Je fais référence au terrorisme. A travers l’appel aux armes de l’islamisme radical, il s’agit de réveiller ces loups solitaires qui n’ont jamais disparu et qui peuvent inquiéter l’Occident tout entier. Attention à l’enracinement d’une nouvelle doctrine.”

Mais les Iraniens ne sont pas aussi bien vus par l’ensemble du monde islamique. Pensez simplement aux différences historiques entre chiites et sunnites.

«Dans tous les secteurs du travail, de l’action et donc aussi de la croyance, une ligne de démarcation très précise se dessine. La même chose se produit avec le terrorisme. Ce qui nous effraie ne doit pas être les conséquences des représailles entre l’Iran et Israël, mais l’enracinement d’une séparation des fronts et des coalitions. La perception d’un Iran marginalisé crée de nouvelles alliances, qui ne sont pour l’instant que conceptuelles. On ne peut donc pas exclure que, dans un avenir proche, ils puissent devenir structurels et que nous puissions opposer le monde chiite au monde sunnite. »

Êtes-vous un grand médiateur mondial capable d’éteindre les incendies ?

«S’il faut se tourner vers quelqu’un qui a jusqu’ici fait preuve de sagesse, de clairvoyance et de modération, c’est bien la Chine. Reprenons ce fameux plan en 12 points. Il a été abandonné, mais il devrait être relancé. Il pourrait donc y avoir une plate-forme de négociation pour un cessez-le-feu, au moins sur le front russo-ukrainien. Un signal clair serait donné : il y a quelqu’un sur la planète capable de mettre de l’ordre sur les différents fronts. »