de la “défaite totale” à la perte de territoires (et l’hypothèse “de base” d’une attaque contre l’OTAN)

de la “défaite totale” à la perte de territoires (et l’hypothèse “de base” d’une attaque contre l’OTAN)
Descriptive text here

Avec le blocage de Aide américaine de 60 milliards de dollarsL’Ukraine est dans les cordes et la bataille contre l’invasion russe devient de plus en plus désespérée. Son armée manque d’artillerie et de munitions et est en nombre dix contre un dans certains avant-postes, alors qu’elle lutte pour contenir l’escalade des attaques russes. Il y a une lueur d’espoir pour Kiev, avec un vote au Congrès qui pourrait débloquer le plan d’aide. Mais en cas d’échec et si les alliés européens de l’Ukraine n’interviennent pas, la défaite semble de plus en plus probable et pourrait prendre plusieurs formes, estiment les analystes, y compris la perte de territoires clés.

Défaite totale

Les experts du groupe de réflexion américain « Institut pour l’étude de la guerre » estiment que Vladimir Poutine poursuit en Ukraine des objectifs « maximalistes » qui équivaut à un « capitulation totale de l’Ukraine et de l’Occident ». Cela pourrait éventuellement conduire – explique le site Business Insider – à une tentative de prise de contrôle de l’ensemble du pays. L’année dernière, le président russe a cité une carte de l’Europe du XVIIe siècle pour étayer son argument selon lequel l’Ukraine n’est pas un véritable pays, malgré le document qualifiant clairement une partie du territoire de « Ukraine ». Dans un billet de blog du Royal United Services Institute, Oleksandr Danylyuk, ancien conseiller en chef du ministre ukrainien de la Défense, a noté que le destruction totale de l’Ukraine est l’objectif principal de la Russie : « Poutine ne cache pas ses intentions génocidaires de détruire l’Ukraine en tant qu’État indépendant et les Ukrainiens en tant que peuple distinct. Il est évident que si nous perdons le soutien de l’Occident, Poutine pourrait atteindre son objectif d’anéantir le plus grand pays. sur la carte de l’Europe”. “Malgré l’évidente tragédie de cette situation pour l’Ukraine, les conséquences de sa défaite pour l’Occident, et notamment pour les Etats-Unis en tant que leader du monde libre, n’en seraient pas moins catastrophiques”, a-t-il ajouté.

La perte de territoires

D’autres estiment que les ambitions de la Russie sont plus limitées et que l’objectif est de lancer un attaque massive cet été pour percer les lignes défensives et capturer une ville ou une région clé. Le problème – a déclaré à Business Insider Bryden Spurling, analyste chez RAND Corporation – est qu’il n’est pas clair d’où pourrait provenir l’attaque : “La difficulté avec l’Ukraine qui manque de fournitures et de personnel est que cela donne à la Russie plus de possibilités de choisir”. l’heure et le lieu de son offensive sur un long front de bataille”. Même s’il était clair que l’année dernière, l’Ukraine concentrerait sa contre-offensive dans le sud, permettant à la Russie de construire de vastes fortifications, l’attaque russe pourrait avoir lieu à tout moment le long de la frontière. ligne de front longue de 620 milles. La Russie pourrait essayer de prendre le contrôle de Kharkivla deuxième plus grande ville d’Ukraine, située à seulement 30 km de la frontière russe, de la ville de Zaporizhzhia dans le sud de l’Ukraine, ou pour assurer le contrôle de Région du Donetsk dans l’est de l’Ukraine, qui fut le théâtre de certaines des batailles les plus sanglantes de la guerre.

George Beebe, ancien directeur de l’analyse russe à la CIA, a récemment déclaré à BI que la Russie cherchait à accroître et à consolider ses acquis territoriaux : « La victoire sur l’Ukraine consisterait probablement à s’emparer du territoire. territoire à l’est de Fleuve Dniepr que Moscou considère culturellement et historiquement russe, créant ainsi un la terre de personne séparer le territoire sous contrôle russe du reste de l’Ukraine et construire des fortifications défensives pour garantir que la division soit difficile à inverser par de nouvelles assauts ukrainiens », a-t-il déclaré.

Négociations et scénarios

Mais la question de savoir quand et dans quelles conditions pourraient avoir lieu les négociations visant à mettre fin à la guerre reste floue. Spurling, l’analyste de RAND, a déclaré qu’une victoire russe prendrait très probablement la forme d’une cession par l’Ukraine de grandes parties du territoire conquis à la Russie : « Malgré les défis auxquels elle est actuellement confrontée, l’Ukraine montre peu d’intérêt pour un tel accord, et bon nombre de ses Ses partisans reconnaissent qu’on ne peut de toute façon pas faire confiance à Moscou pour respecter ses positions dans un accord. » Certains analystes, comme ceux de l’ISW, ont averti que la Russie utiliserait probablement un accord avec une Ukraine affaiblie et vaincue pour lancer une nouvelle attaque contre l’Ukraine, puis contre ses alliés occidentaux. D’autres analystes sont sceptiques et estiment que l’armée russe a subi de tels dégâts dans le conflit qu’elle serait incapable de lancer une nouvelle campagne massive contre une alliance renforcée de l’OTAN. Mais pour Beebe, même si l’aide américaine était accordée, elle ne suffirait pas à inverser le cours de la guerre et à permettre à l’Ukraine d’évincer les forces russes. Cela implique que, quel que soit le scénario, le gouvernement de Kiev devra céder du territoire.

© TOUS DROITS RÉSERVÉS

Lire l’article complet sur
Le Messager

Tags:

NEXT Israël – Le Hamas en guerre, l’actualité du jour en direct | New York, descente de police à l’université de Columbia : des dizaines de manifestants pro-Gaza arrêtés