Est Ouest de Rampini | Pourquoi Trump change sa position sur l’Ukraine

Joe Biden signe aujourd’hui la loi déjà votée au Congrès, qui refinance l’aide américaine à trois pays : l’Ukraine, Israël, Taiwan. L’Ukraine est celle qui en a le plus besoin, en sérieuse difficulté face à l’avancée russe et à court de tout : munitions, pièces détachées, armes en tout genre. Ce soutien américain est mois de retardparce qu’il a été retenu en otage au Congrès par résistance du Parti républicain.

Pourquoi ces résistances ont-elles soudainement disparu ? Parce que le Président de la Chambre, c’est-à-dire le président de la Chambre Mike Johnson, républicaina-t-il débloqué le plan d’aide et accepté un compromis avec les démocrates ?

LE passé Je suis de cette clarification bipartite importantégalement parce qu’ils fournissent des éléments permettant de prédire lequel L’Amérique fera sa politique étrangère après le 5 novembresi Donald Trump gagnait.

Je résume la première explication du tournant de Johnson comme suit : l’établissement existe toujours. Le Président de la Chambre a été soumis à une siège incessant par les chefs militaires et les services secrets. Des dirigeants du Pentagone à la CIA en passant par d’autres agences de renseignement, un travail d’information systématique a été réalisé, persuasion et pression envers lui : ils lui ont expliqué comment et pourquoi ce soutien devrait être apporté à l’Ukraine, ce qui se passerait en l’absence de cette aide, ce que conséquences désastreuses d’une victoire finale de Poutine sur la sécurité des États-Unis eux-mêmes, ainsi que de tous les alliés européens.

L’establishment militaire, du renseignement et de la politique étrangère est pour la plupart bipartite ou indépendant. Il a un caractère fort et historique liens avec la base républicaineoù sont bassins de recrutement traditions des forces armées. Bref, Johnson s’est retrouvé face à un barrage imposant, on lui a fourni un arsenal d’arguments en faveur de l’aide à l’Ukraine qui l’ont convaincu. Face à une pression aussi efficace, Johnson a même envisagé la possibilité d’être découragé par ses parlementaires isolationnistes et a accepté d’adopter la loi avec une contribution décisive des démocrates.

Et le problème Trump ? L’ancien président avait entravé l’aide à l’Ukraine en surfant sur le courant isolationniste de l’opinion publique. Même lorsqu’il était à la Maison Blanche – c’est-à-dire avant l’invasion russe de 2022 – il avait a exprimé sa méfiance et ses réserves à l’égard de la cause ukrainienne. Mais si Trump avait voulu ouvertement gêner Johnson, il aurait pu fomenter une révolte beaucoup plus large parmi ses loyalistes à la Chambre que ce qui s’est produit jusqu’à la démission du président de la Chambre. hier, cependant, l’ancien président l’a également défendu le qualifiant de “bonne personne qui fait tout ce qu’il peut” et pointant effectivement du doigt l’Europe qui, selon Trump, “doit faire plus pour l’Ukraine”.

Johnson a eu la prévoyance de rendre visite à l’ancien président dans son domaine de Mar-a-Lago en Floride et a obtenu une sorte de neutralité tacite sur la mesure être voté à la Chambre. Alors à l’approche des élections Trump semble être devenu moins hostile à Kiev.

Diverses explications ont fuité dans les médias américains de la part de l’entourage de l’ancien président. D’une part aussi Trump subit la pression de l’establishment militaire – à qui il a toujours rendu respect et estime – qui lui a illustré les dégâts d’une victoire russe. L’establishment militaire et du renseignement lui a également expliqué que si l’Ukraine résiste, ce sera au tour de Trump (en cas de réélection le 5 novembre) d’agir comme médiateur entre Poutine et Zelensky pour un cessez-le-feu, voire un accord de paix. Ce flatte Trump, lui offre la possibilité de un rôle « historique »et rend en même temps indispensable une prolongation de la résistance ukrainienne.

Finalement, quelqu’un a évoqué auprès de Trump la possibilité que je L’aide américaine généreuse et coûteuse à Kiev pourrait à l’avenir se transformer en prêts. Malgré les ravages de la guerre, l’Ukraine reste un pays riche en ressources naturellesune fois le conflit terminé et la reconstruction commencée, cela pourrait rembourser ceux qui l’ont soutenu. Un deuxième Trump à la Maison Blanche pourrait donc passer de la pratique des dons à celle des prêts, récompensant sa base électorale qui attend une cohérence avec le slogan America First : les intérêts américains passent avant tout.

Trump aurait même utilisé les services d’un vieil ami-rival, le sénateur républicain Lindsey Grahamqui lors d’une récente visite à Kiev a proposé l’idée de prêts à Zelensky et l’a trouvé d’accord.

Tout cela amène à une conclusion provisoire : ils ont commencé les grandes manœuvres parmi les républicains traditionnels pour garantir qu’un Trump II ne déstabilise pas excessivement l’ordre mondial, la sécurité de l’Occident, la protection des alliés. En même temps un Trump II contrairement à Biden, il offrirait à Poutine une ouverture rapide des négociations.

Ce sont des éléments à surveiller, qui ont déjà attiré l’attention dans toutes les capitales du monde, entre gouvernements amis et ennemis qui tentent de réaliser des simulations sur les scénarios post-5 novembre.