Ensemencement des nuages, la physique ne ment pas : impossible de créer de la pluie comme à Dubaï

Frank Wigglesworth Clarke, qui était-il ? Une personne sérieuse. Chimiste et géologue à la fois, il est considéré comme le père de géochimie puisqu’il révélait la composition de la croûte terrestre. En 1901, il fonda l’American Chemical Society, enseigna dans diverses universités et dirigea la section chimique de l’US Geological Survey. Avant cette histoire, je le connaissais pour ses contributions importantes aux statistiques appliquées.

Clarke était certainement un véritable scientifique, célèbre même en Europe. C’est un homme plein d’esprit. En 1891, il publie dans la revue satirique américaine par excellence, qui est à l’époque Vieun court poème intitulé « La comptine de la machine à pluie » : La comptine de Machine à pluie. Il raconte l’histoire des trois frères Jones, agriculteurs frappés par la sécheresse. Le trio, mis à genoux par la sécheresse et absolument désespéré par l’aridité de leurs champs, décide d’investir ses dernières économies dans la Rain Machine, un appareil moderne capable de déclencher la pluie tant attendue. C’est ici que commence l’histoire, une histoire drôle mais amère qui serait très appréciée d’un des premiers comédiens de Radio 24.

Clarke a utilisé l’arme de l’ironie parce qu’il était en colère contre le gouvernement fédéral qui avait financé le soi-disant général Dyrenforth pour une expédition scientifique originale au Texas. Equipé d’une bonne réserve de poudre à canon et d’explosifs puissants, le général était capable d’armer fusils et canons pour pointer vers le ciel dans l’espoir de déclencher de fortes pluies. Argent gaspillé. Et c’était beaucoup d’argent pour l’époque, où la recherche scientifique était bien moins financée qu’aujourd’hui.

Là manipulation météo ce n’était pas nouveau. L’un des pères de la météorologie moderne, James Pollard Espy, avait été baptisé le roi des tempêtes par les contemporains. Vers le milieu du XIXème siècle, le Roi des Tempêtes avait théorisé la possibilité d’influencer les météores en propageant poussière qui auraient fonctionné comme des noyaux de condensation. Il s’inspire de l’issue de la célèbre bataille de Waterloo, perdue par Napoléon à cause de pluies torrentielles que beaucoup croyaient déclenchées par les fumées de la bataille.

Dans le tome La philosophie des tempêtes (Boston : Little & Brown, 1840) Espy avait proposé une brillante théorie sur la physique des orages, toujours plébiscitée par le monde scientifique. Mais c’était aussi une personne pratique. Pour contrer le manque de précipitations qui avait frappé le pays au milieu du XIXe siècle, il avait proposé de déclencher un immense incendie criminel le long de toute la chaîne des Appalaches. Les particules, une fois diffusées dans l’atmosphère, auraient facilité la pluie. Rien n’en est sorti, heureusement pour Chip’n’Dale, communément Chip and Dale. Mais le stratagème aurait aussi pu fonctionner, avec un prix pour les forêts des Appalaches.

Il est donc possible de tirer vers le ciel pour modifier le régime météorologique. Peut-être que les lasers pourraient être utilisés à la place des fusils et des canons ou des chaudières que les chauffeurs utilisent encore sur le toit du monde. (Figure 1). C’est une aspiration ancienen témoignent les superstitions des Goths (voir Figure 2).

(Figure 1)

(Figure 2)

Dans le deuxième tome de Vie de Benvenuto du Maestro Giovanni Cellini, écrite pour lui-même, à Florencel’impétueux sculpteur florentin dit avoir « stylisé plusieurs pièces de grosse artillerie, en fait la partie où les nuages ​​étaient les plus petits. Et comme une très grande quantité d’eau avait déjà commencé à pleuvoir et que j’avais commencé à tirer avec cette artillerie, la pluie s’est arrêtée. Et à quatre reprises le soleil s’est montré.”

Cellini avait contribué de manière décisive à « sauver plus de mille écus de dégâts » lors d’une occasion solennelle : l’entrée à Rome de Marguerite d’Autriche, duchesse de Florence. C’était le 3 novembre 1538, lorsque la fiancée du neveu du Pape, âgé de 15 ans, entra triomphalement dans la ville, vêtue de noir. (Figure 3).

(Figure 3)

Comme l’ont statué ces derniers jours de nombreux hydrométéorologues faisant autorité, il est impossible – compte tenu de l’état des connaissances scientifiques – que des pluies torrentielles comme celles de Dubai a été déclenché par ensemencement de nuages. Il est probable qu’aucun d’entre eux n’ait jamais abordé sérieusement la manipulation météorologique – un sujet scientifique tabou depuis plus d’un siècle pour les universitaires — mais la physique ne ment pas et ils ont certainement raison. Je suis entièrement d’accord avec eux.

L’ensemencement de l’air avec des substances capables de déclencher des précipitations Il a un pouvoir limité. Comme l’a noté Ryan Maue de Nooa (National Oceanic and Atmospheric Administration), si cela « s’était produit à cause de l’ensemencement des nuages, il aurait plu tout le temps. Il n’est pas possible de créer de la pluie à partir de rien et de produire 15 centimètres d’eau au sol. » Une telle quantité d’eau a besoin d’une colonne nuageuse très souventimpossible à créer avec les techniques d’insémination connues jusqu’à présent.

Les humains peuvent-ils contrôler la météo sur une base scientifique ? À Dubaï et dans d’autres pays désertiques, ils ont certainement essayé. L’ensemencement des nuages ​​est utilisé depuis un certain temps, ainsi que dans Texas, avec des résultats pas particulièrement brillants (Figure 4). Grâce à leur richesse, les Émirats arabes unis peuvent également expérimenter d’autres technologies, peut-être immatériel, car joncher le sol de sels d’argent pourrait avoir des impacts négatifs. Et des rumeurs, tout à fait farfelues, courent selon lesquelles ils auraient déjà tenté de le faire dans le passé, tout comme l’ont fait les stratèges de certaines des guerres les plus récentes.

(Figure 4)

Quiconque a eu la patience de me lire jusqu’ici pourrait se demander ce qui est arrivé aux bons frères Jeremy, Jonathan et Joseph Jones. Ils visèrent avec confiance la Rain Machine qu’ils venaient d’acheter au prix de tant de sacrifices vers le ciel et tirèrent à volonté. Malheureusement, la même chose s’est produite Apocalypse testé à Dubaï, comme pourra le vérifier quiconque regarde la vidéo YouTube que j’ai liée, où le brillant poème est interprété dans la bonne tonalité de pays.

C’est le pauvre Jeremy, qui avait eu cette brillante idée, qui a eu le pire ; avec sa ferme autrefois prospère, transformée en lac boueux. Et un seul ordonnance fédérale il a pu arrêter la pluie ! Déjà à cette époque, le pouvoir d’ordonnance, si cher aux passionnés italiens des situations d’urgence, était l’instrument suprême.