Instagram a décidé de masquer les contenus dont ils traitent politique Et problèmes sociaux. Les nouvelles règles, déjà actives dans États-Unis à partir du 25 mars, ils sont entrés en vigueur en Italie le dimanche 28 avril.
Les mêmes restrictions ont été appliquées à une autre plateforme du groupe Meta, Sujetset sera bientôt étendu à Facebook — Meta est la multinationale fondée par Mark Zuckerberg qui contrôle les principales plateformes sociales (Instagram, Facebook et Threads) et de messagerie (Whatsapp et Messenger).
Comment fonctionne le gag social – Ils existent sur Instagram différentes rubriques à travers lesquels les contenus sont distribués, chacun géré par un algorithme différent. La plupart de ces sections servent à nous aider à découvrir de nouveaux contenus provenant de profils que nous ne connaissons pas encore ou auxquels nous n’avons pas encore de lien. “Suivre”. Ensuite, il y a le Feed, qui est notre page principale. Dans cette rubrique apparaissent en partie les contenus publiés par les profils que nous avons choisi de suivre, en partie les contenus suggérés, tirés de profils que nous ne suivons pas. Depuis le 28 avril, Instagram a désactivé par défaut, pour tous les utilisateurs, la diffusion de publications politico-sociales dans les sections Explore et Reels et dans la partie des contenus suggérés dans le Feed. C’est-à-dire dans toutes les sections dédiées à la découverte de nouveaux contenus. Les posts publiés par les profils que nous suivons ils continueront à apparaître dans notre flux mais moins qu’avant. En effet, les algorithmes de classement (ceux qui décident dans quel ordre les publications apparaissent sur notre flux) seront influencés par nombre réduit de likes, conséquence directe du faible nombre de comptes touchés. L’ampleur du changement est significative, mais le nouveau défaut a été introduit sans demander le consentement de l’utilisateur et sans les avertir via notification. Par conséquent, même si les utilisateurs conservent formellement la possibilité de désactiver la restriction, il est peu probable que beaucoup le fassent.
Qu’est-ce que cela signifie pour ceux qui s’informent – Comme le souligne l’AGCOM dans un rapport sur la consommation d’information, les réseaux sociaux sont une source d’information passive. Autrement dit, les utilisateurs ne recherchent pas activement d’informations mais délèguent la recherche et le choix des actualités aux algorithmes. Par conséquent, étant donné la discrétion avec laquelle Instagram a mis en œuvre les nouvelles règles, il est probable que la majorité des utilisateurs ne remarqueront pas le changement. Si l’on considère ensuite que, selon Reuters, les réseaux sociaux sont la principale source d’information pour 42% des Italiens, devant les sites d’information (28%) et la presse écrite (16%), le choix de Zuckerberg prend les contours d’un véritable séisme pour le régime informationnel de millions d’Italiens.
Qu’est-ce que cela signifie pour ceux qui fournissent des informations – Pour ceux qui fournissent des informations comme Il Fatto Quotidiano, il sera beaucoup plus difficile d’y accéder. nouveaux utilisateurs sur les réseaux sociaux et il sera beaucoup plus difficile d’informer les citoyens sur des scandales politiques comme ceux de Sgarbi, Santanché, Gasparri. Instagram n’empêche pas le événement quotidien ou d’autres journaux pour publier l’information, mais bloque sa distribution au public. Plus précisément, il bloque la distribution aux non-abonnés (ceux qui ne suivent pas encore notre page), nous empêchant ainsi de croître. Pour donner au lecteur une idée de ce que cela implique, nous partageons les données Instagram d’Il Fatto Quotidiano des 90 derniers jours. Entre février et avril 2024, les postes Fatto Quotidiano ont été distribués 94% aux utilisateurs qui ne suivent pas encore notre travail et qui nous a découvert à travers les sections désormais fermées. Parmi ces non-abonnés, plus d’un demi-million ont décidé d’interagir avec nos publications, démontrant ainsi leur intérêt pour le sujet. Avec les nouvelles règles tous ces non-abonnés ne pourront plus être contactés par nos actualités. Et il en va de même pour tous les journaux ou autres entités telles que les associations et les militants qui s’occupent de questions politiques et sociales.
Un problème de définition et l’opacité habituelle des réseaux sociaux – Qu’entend Meta par « contenu politique » ? Et surtout, de quel droit décide-t-il ce qui est politique et ce qui ne l’est pas ? Dans son annonce, la société Mark Zuckerberg il se limite à parler de « contenus politiques, potentiellement liés à des sujets tels que les lois, les élections ou des sujets à caractère social ». Le directeur d’Instagram, Adam Mosseri, a laissé entendre que la liste noire concernerait l’actualité dite dure (politique, affaires étrangères, santé, économie) et la “critique sociale”. Pressée par le Washington Post, une porte-parole de Meta a tenté, avec un succès limité, de mieux définir en quoi consistent les sujets sociaux : « Les sujets sociaux peuvent inclure du contenu qui identifie un problème qui affecte les gens et qui est causé par l’action ou l’inaction d’autrui, qui peut inclure des questions telles que les relations internationales ou la criminalité. Il semble donc que Meta n’ait même pas une idée précise de sa propre définition. Un autre porte-parole de l’entreprise a admis sur CNN que « ces problèmes mondiaux sont complexes et dynamiques, notre définition évoluera donc avec le temps ».
Meta peut-il vraiment interdire la politique sur les réseaux sociaux ? – Nous avons l’habitude de considérer les réseaux sociaux comme des multinationales privées capables de faire du bon comme du mauvais temps. Et en fait, c’était comme ça jusqu’à récemment. Mais maintenant les choses ont changé.
En 2023, le Loi sur les services numériques (DSA), le règlement européen sur les plateformes en ligne. Le DSA a créé un cadre juridique dans lequel les grandes plateformes en ligne (Meta, Google, Apple, TikTok, Microsoft et Amazon) sont reconnues comme des gardiens, c’est-à-dire des gardiens de facto des voies d’accès à l’information et aux services en ligne. Et par conséquent, ils sont tenus responsables de la sécurité et de la liberté en ligne. Le DSA se concentre beaucoup sur l’importance de plateformes sociales dans l’écosystème de l’information. Elle reconnaît et établit que ces plateformes « influencent fortement la sécurité en ligne, la définition du débat et l’opinion publique » et leur impose donc de prévenir « les effets négatifs, actuels ou prévisibles sur l’exercice des droits fondamentaux, notamment la liberté d’expression et d’information, y compris liberté et pluralisme des médias, consacrés par l’article 11 de la Charte” et “effets négatifs réels ou prévisibles sur les processus démocratiques, le débat civique et les processus électoraux, ainsi que sur la sécurité publique”. Le gag social de Meta sur les contenus politico-sociaux cela semble interférer avec la liberté d’expression et d’informationavec la formation de l’opinion publique, avec le pluralisme des médias et avec les processus démocratiques.
Même la manière dont le bâillon est mis en œuvre semble enfreindre la réglementation européenne. Le DSA interdit en effet l’utilisation de motifs sombres, ou « chemins sombres », définis comme « les pratiques qui déforment ou compromettent dans une mesure significative, intentionnellement ou de fait, la capacité des destinataires du service à faire des choix ou des décisions autonomes et éclairés ». En outre, elle condamne «des choix de conception visant à orienter le destinataire vers des actions apportant des bénéfices au fournisseur de plateforme en ligne». En ce sens, le post du directeur d’Instagram de juillet dernier, est révélateur, Adam Mosseridans lequel il explique que pour Instagram la présence de contenu politique apporte plus d’inconvénients que d’avantages en termes d’image et d’efforts de suivi et de modération. Seule une action en justice nous permettra de savoir si la décision d’Instagram viole réellement la réglementation européenne. Pendant ce temps, les suspects ont été rassemblés par le Commission européenne qui a ouvert une procédure contre Meta pour enquêter plusieurs violations présumées du DSAqui inclut également les nouvelles règles sur le contenu politique.
DÉCOUVREZ COMMENT REMPLACER LE BLOCAGE SUR LES CONTENUS POLITIQUE
