La décision du ministère israélien des Communications de saisir le matériel vidéo avec lequel l’Associated Press diffusait des vidéos en direct depuis le sud d’Israël, près de la bande de Gaza, a suscité une controverse. L’agence de presse américaine elle-même a rapporté l’incident. « L’Associated Press critique dans les termes les plus sévères les actions du gouvernement israélien visant à bloquer notre diffusion en direct, qui présentait depuis longtemps une vue de Gaza, et à saisir l’équipement d’AP », a déclaré Lauren Easton, vice-présidente des communications de l’entreprise. “L’interruption n’était pas due au contenu de l’émission, mais plutôt à l’utilisation abusive par le gouvernement israélien de la nouvelle loi sur la radiodiffusion étrangère.” La raison invoquée par le gouvernement israélien réside en fait dans le fait que l’un des clients auxquels AP fournit ses vidéos en direct est Al Jazeera, la télévision qatarienne dont les émissions dans le pays ont été interdites par l’État juif.
Lire aussi : Israël, matériel saisi à l’Associated Press. « Acte de folie », tempête intérieure
La Maison Blanche a qualifié l’incident de “préoccupant” et a réaffirmé qu’il était “essentiel” que les journalistes puissent faire leur travail. Le porte-parole des Nations Unies, Stéphane Dujarric, a parlé de “choc” face à la décision israélienne et les critiques du gouvernement Netanyahu sont également venues du front intérieur. Selon le chef de l’opposition Yair Lapid, la confiscation du matériel d’AP est “un acte de folie”, car il s’agit d’un “média américain qui a remporté 53 prix Pulitzer”. Pendant ce temps, la question de la demande d’arrestation formulée par le procureur général de la CPI contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Yoav Gallant, ainsi que contre certains dirigeants du Hamas, continue d’occuper le devant de la scène. Israël a exhorté ce qu’il appelle les « nations du monde civilisé » à refuser d’exécuter tout mandat d’arrêt qui pourrait être émis par la Cour pénale internationale, tandis que Benjamin Netanyahu a accusé frontalement le procureur Karim Khan de « jeter de l’huile sur le feu de l’antisémitisme qui ça se propage, ça se propage partout dans le monde.” Selon le leader du Likoud, la décision de la CPI “équivaut à dire après le 11 septembre : je lance des mandats d’arrêt contre George Bush et aussi contre Ben Laden”. Netanyahu a reçu le plein soutien des États-Unis.
Lire aussi : Avant demain, Jebreal hausse le ton sur Israël : « Utiliser la faim comme arme de guerre »
Le président américain Joe Biden a confirmé que, selon lui, « ce qui se passe à Gaza n’est pas un génocide » et le secrétaire d’État Antony Blinken s’est dit ouvert à la possibilité de travailler avec les représentants républicains de la commission sénatoriale des relations étrangères sur un « projet législatif ». mesure » contre la CPI. Israël a également reçu le soutien de ses partenaires occidentaux, mais avec quelques distinctions. Le plus bruyant est celui de la France. Paris a exhorté à ne pas établir d’« équivalence » entre les demandes de mandat d’arrêt formulées par le parquet de la Cour pénale internationale contre des dirigeants israéliens et celles du Hamas, mais a souligné dans le même temps que la France « reconnaît l’indépendance » de la Cour et donc « elle Il appartient désormais aux juges de décider si ces mandats seront accordés, et ils le feront en toute indépendance”. Enfin, la situation à Rafah devient de plus en plus difficile, où les Nations Unies ont suspendu la distribution de nourriture en raison du manque de ravitaillement et de l’instabilité de la situation. Abeer Etefa, porte-parole du Programme alimentaire mondial des Nations Unies, a déclaré que la situation était “sur le point de s’effondrer”. Toujours en ce qui concerne Rafah, les États-Unis, selon ce qui a été rapporté par les médias américains, ont convaincu Israël de “mettre de côté” ses projets d’offensive terrestre majeure en visant une approche “plus limitée”.
