Lors d’une conférence de presse en novembre, Bill LaPlante, responsable des acquisitions au Pentagone tenant une main plus haute que l’autre, il a déclaré : « La demande mondiale d’armes est là, l’offre est là. Selon les analystes, l’Occident n’a pas eu d’obligations militaires aussi importantes depuis la guerre de Corée. Dix des plus grandes entreprises de défense mondiales disposent actuellement de carnets de commandes d’une valeur plus de 730 milliards de dollars, en hausse d’environ 57 % par rapport à fin 2017, année au cours de laquelle la demande a commencé à croître. Malgré cela, la production d’armes ne parvient pas à répondre à la demande. C’est pourquoi l’Occident, notamment les pays européens qui doivent renouveler leur parc de guerre, en envoyant des armes à Kiev, ils risquent de s’exposer militairement.
Fabricants américains
La dernière étude de Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (Sipri), montre comment l’invasion de l’Ukraine a considérablement stimulé l’achat de nouvelles armes en Europe (et la quantité d’armes importées par les pays européens a doublé depuis 2022 par rapport aux cinq années précédentes). Les constructeurs américains sont les principaux bénéficiaires avec un augmentation des exportations globales de 17 pour cent. Cependant, les fabricants, tant américains qu’européens, affirment que la demande est supérieure à la capacité de production. Des armes de plus en plus high-tech et des chaînes de montage de plus en plus coûteuses ont ralenti la production. De plus, les entreprises occidentales sont privées et ont des contrats à respecter : si elles doivent livrer du matériel à l’armée mexicaine ou à la Jordanie, elles ne peuvent pas le détourner vers Kiev. Prenons, par exemple, Lockheed Martin et Rtx – parmi les principaux fabricants d’armes américains, dont les Javelins, les Himars et les Patriotes, fondamental dans le conflit en Ukraine. Les deux porte-parole de la société ont déclaré qu’il faudrait quatre ans pour doubler la production des missiles sol-air Javelin et Stinger, soit le double du délai prévu. Là Dynamique générale accélère la production d’obus d’artillerie pour passer à travers des 20 mille actuels par mois à 100 mille. Le directeur financier de l’entreprise, Jason Aiken, a déclaré lors de la conférence téléphonique sur les résultats du 25 octobre que « la situation à Gaza ne fera qu’aggraver la situation ». pression à la hausse sur cette demande».
Usines européennes
“Ce n’est pas une blague, nous sommes dans la merde”, a-t-il déclaré dans une interview à Politico. Marc Thys, ancien chef adjoint de la Défense belge. Selon lui, il faudra des années avant que l’Europe soit capable de produire les armes et les munitions nécessaires à la fois pour aider l’Ukraine et pour approvisionner ses propres armées. Même si les entreprises européennes (dont l’italien Leonardo) ont vu augmenter les revenus de 10,4% depuis le début de la guerre, une grande partie de la capacité de production, après la chute du mur, a été érodée par la baisse des budgets de défense et la désindustrialisation progressive. Selon Nicholas Drummond, consultant en défense, les entreprises allemandes pourraient produire jusqu’à 400 réservoirs par an au plus fort de la guerre froide, maintenant la capacité a été réduite à 50. Et puis l’utilisation de technologies de plus en plus sophistiquées nécessite des délais de production plus longs et des coûts plus élevés.
Course aux armements
Le PDG de Saab suédoise, Michael Johansson, a déclaré qu ‘”ils travaillent dur pour augmenter la production”. En fait, Saab a élargi pas seulement en Suèdemais aussi en Inde et il vise aux USA. Là Kongsberg norvégien est en train de construire une deuxième usine de missiles d’attaque navale, avec des plans pour quatre lignes de production. En Francele Ministre des Armées Sébastien Lecornulors d’une visite en agence French Nexter par Knds, a annoncé que la production des systèmes d’artillerie César, que Paris fournissait à l’Ukraine, était passée de deux à six par mois, avec des délais de livraison réduits de moitié à 15 mois. Et que la France a pu triple livraison de munitions à l’Ukraine les portant à 3 000 balles par mois en janvier 2024. Au lieu de cela, le MBDA a doublé la production de missiles de défense aérienne Mistral à 40 par mois. Là Métal rhénan allemand est en plein essor : en octobre, elle a signé un contrat avec l’armée allemande pour la fourniture de plus de 150 000 obus d’artillerie supplémentaires, tous destinés à l’Ukraine ; pour augmenter la production de munitions, il a acquis l’entreprise Systèmes d’expédition espagnols et réalisé de nouveaux investissements en Hongrie. Nouveaux investissements également en Pologne pour la réparation et la maintenance des chars Leopard. La joint-venture avec l’industrie de défense de l’État ukrainien pour la maintenance et la réparation des véhicules blindés et, en parallèle, pour la production des chars les plus modernes grâce au transfert de technologies allemandes est très récente. Au lieu de cela, des accords sont en cours de finalisation pour rendre Kiev indépendante dans la production de munitions et le développement de la défense aérienne. Mais tout cela, a-t-il déclaré aux législateurs d’Oslo le fabricant de munitions norvégien Nammone met pas encore l’Europe en mesure d’aider l’Ukraine à se défendre sans affecter votre sécurité.
Russie et Chine : des usines d’État
Les fournitures ne manquent pas à Moscou : les chaînes de production ont été repensées pour échapper aux sanctions. Et la complicité de certains industriels occidentaux dans l’exportation de technologies n’est même pas exclue. Usines produisant des munitions, des véhicules et des équipements (tous appartenant à l’État) ils sont actifs 24 heures sur 24souvent sur des postes obligatoires de 12 heures avec double heure supplémentaire. Poutine a annoncé la création de 520 000 nouveaux emplois dans le complexe militaro-industriel, qui emploie désormais environ 3,5 millions de Russes, soit 2,5 % de la population. Les machinistes et les soudeurs, selon une enquête du Moscow Times, ils gagnent plus que de nombreux cadres et avocats. Richard Connolly, expert de l’économie et de l’armée russes au sein du groupe de réflexion Royal United Services Institute de Londres, a qualifié cette situation de « «Économie de la Kalachnikov».
Aussi En Chine, les grandes entreprises de fabrication d’armes appartiennent à l’État, et comme en Russie, ils font ce que le gouvernement demande. Le secteur manufacturier géant chinois dispose d’une énorme chaîne d’approvisionnement nationale et de nombreux diplômés formés pour l’industrie. Les dépenses annuelles en équipements militaires sont passées de 26,2 milliards de dollars en 2010 à 63,5 milliards de dollars en 2017.. Il n’existe pas de données plus récentes, mais les quatre entreprises chinoises du Top 25 du Sipri ont généré 56,7 milliards de dollars de ventes d’armes en 2019un chiffre qui place la Chine à la deuxième place derrière les États-Unis cette année-là.classification fabricants mondiaux. Tirer les ficelles : les numéros des productions de guerre occidentales sont pour la plupart publics, tandis que ceux fournis par la Russie et la Chine ont très peu de choses vérifiables. Ce qui est certain, c’est que les deux pays sont devenus respectivement le deuxième et le troisième fournisseurs des pays africains. L’essentiel est que nous revenons à la loi du plus fort. Dante dirait : «Pour moi on va dans la douleur éternelle, pour moi on va parmi les gens perdus…».
