D’abord l’idée d’un cessez-le-feu sur frontières actuellesavec Dmitri Peskov qui confirme l’ouverture de Vladimir Poutine à une trêve, puis le même porte-parole du kremlin il nie qu’une telle proposition soit sur la table du président et que la base sur laquelle partir soient les accords Istanbul de mars 2022. Ce fut une journée d’indiscrétions, de réponses et de dénégations qui ont caractérisé la diplomatie à l’œuvre pour tenter de parvenir à une trêve dans le Conflit ukrainien.
La nouvelle est venue avec l’indiscrétion lancée par l’agence américaine qui, après avoir interrogé cinq sources et obtenu la confirmation de quatre d’entre elles, a écrit que le dirigeant russe avait exprimé «frustration» à un petit groupe de conseillers pour ce qu’il considère comme des tentatives soutenues par l’Occident entraver les négociations et pour la décision du président ukrainien Volodymyr Zelenski pour exclure les entretiens. Des propos qui semblent confirmer la position prise une semaine plus tôt par le président russe lors de sa visite en Chine, au cours de laquelle il s’était dit disposé à discuter de la trêve en Ukraine sur la base du projet d’accord établi Istanbul en mars 2022. Un accord, a-t-il soutenu plus tard, qui était pratiquement conclu, puis saboté de l’ingérence occidentale dans les projets ukrainiens. Peskov lui-même, en réponse à une demande de commentaires des médias américains, avait déclaré que le chef du Kremlin avait déclaré à plusieurs reprises que la Russie était ouvert au dialogue pour atteindre ses objectifs, affirmant que le pays ne veut pas “d’une guerre éternelle”.
La nouvelle a fait le tour du monde, suscitant également les premières réactions en Europe. La plus importante est celle de la chancelière allemande, Olaf Scholzqui a répondu par un « non » catégorique : « Cette guerre ne pourra prendre fin que lorsque la Russie comprendra qu’elle doit retirer ses troupes« . Des sources européennes ont alors fait savoir qu’à Bruxelles, on ne croyait pas que Poutine soit “prêt pour la paix”.
Vendredi soir, donc, démenti partiel de Moscou : le porte-parole Peskov a nié que le président Vladimir Poutine soit prêt à un cessez-le-feu en Ukraine sur la ligne de front actuelle. L’hypothèse d’une trêve n’est pas démentie, comme le précise la Fédération, mais elle ne peut certainement pas avoir lieu compte tenu des frontières actuelles le long du front de guerre : « Les négociations pour la fin du conflit en Ukraine ne sont possibles que sur la base d’un projet accord esquissé entre les négociateurs russes et ukrainiens à Istanbul en mars 2022, un mois après le début des hostilités », a précisé Poutine lui-même.
Dans exactement une semaine, avec ses militaires conquérant chaque jour des villages et se rapprochant toujours plus de Kharkivla deuxième plus grande ville ukrainienne, le chef du kremlin il a ainsi réitéré son message. « Poutine peut se battre aussi longtemps que nécessaire, mais il est également prêt à un cessez-le-feu. geler la guerre», a déclaré l’une des personnes entendues Reuters. En revanche, Scholz répond que Moscou doit retirer toutes ses troupes et que « le conférence de paix en Suisse (auquel la Russie ne participera pas, éd) est une pièce qui s’ajoute à de nombreuses créations antérieures. Pour moi, il est important que les jeunes plantes soient arrosées”, a-t-il ajouté, soulignant que “cette conférence doit servir à parler de questions importantes” comme “le fait qu’il ne faut pas les utiliser armes atomiques et la question des exportations de blé ».
Les ralentissements à Bruxelles mettent en évidence l’embarras lié au calendrier choisi par Poutine. Zelensky continue de réclamer l’envoi de nouvelles armesalors que les dirigeants militaires et du renseignement ukrainiens ne cachent plus le risque d’une lourd effondrement du front, ce qui a poussé les Russes à avancer profondément vers l’ouest. Mais en Europe, il y a une guerre en cours que les dirigeants considèrent comme plus importante : celle des élections. Après avoir réitéré pendant plus de deux ans la nécessité de soutenir inconditionnellement Kiev, que les efforts déployés par les gouvernements pour envoyer des armements et des fonds pour l’aide humanitaire auraient conduit l’Ukraine à la victoireque la seule paix possible était une «une paix juste pour l’Ukraine», ce qui signifie la reprise du contrôle total sur tous les territoires occupés, y compris le Criméeadmets l’erreur, le vision défaillante et la nécessité de s’asseoir à la table de la paix aurait un impact dévastateur sur le vote.
Ce n’est donc pas un hasard si le Premier ministre hongrois, Viktor Orbanle dirigeant européen le plus proche du Kremlin, a déclaré vendredi matin que l’UE se préparait à la guerre et non à la paix : « Un Bruxelles c’est à Washingtonmais plus à Bruxelles qu’à Washington, une sorte de préparation « ressentie » est en cours pour un guerre mondiale. Nous pouvons affirmer avec certitude que les préparatifs sont en cours pour L’entrée de l’Europe dans la guerre, cela se produit dans les médias et dans les déclarations des hommes politiques », a-t-il déclaré dans une interview. Selon Orban, il est peu probable que la Russie prenne le risque d’attaquer un pays de l’OTAN et parle de «Menace russe» est une manœuvre de l’Occident pour préparer l’entrée en guerre. Selon le Premier ministre hongrois, des groupes de travail au siège de l’OTAN à Bruxelles étudient la manière dont l’Alliance peut participer au conflit en Ukraine.
