En plus des militaires, il y a des déclarations en tête-à-tête. Alors que les pays membres de l’OTAN se sont réunis pendant deux jours à Prague, dans le but également d’élargir le front des partisans de l’utilisation des armes fournies à Kiev contre des cibles sur le territoire russe, plusieurs réactions menaçantes sont venues de la part des représentants de l’opposition moscovite.
“IL Y AURA cela aura inévitablement des conséquences», a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. Il ajoute : « Cela sera très préjudiciable pour les pays qui ont choisi la voie de l’escalade. Ils continuent délibérément à augmenter le niveau de tension. »
L’argumentation de Peskov est celle qui a été répétée pratiquement depuis le début de l’invasion : ce sont les États-Unis et l’Occident qui poussent l’Ukraine à se battre, la provoquant « pour qu’elle continue dans une guerre insensée ». En réalité, la demande de pouvoir attaquer directement sur le sol russe est défendue depuis des semaines par Zelensky et les chefs militaires de Kiev, qui pensent pouvoir ainsi contrer plus efficacement l’offensive de Moscou sur Kharkiv.
L’équipe éditoriale recommande :
Preuve d’un accord de l’OTAN : frapper jusqu’en Russie, frapper l’axe du mal
Mais la stratégie rhétorique du Kremlin vise presque toujours à présenter l’Ukraine comme une menace existentielle pour la Russie, d’une part, et en même temps à nier que le gouvernement du pays possède une réelle autonomie, d’autre part. Il y a deux jours, par exemple, Poutine a remis en question la légitimité de Zelensky en tant que président, suggérant que le pouvoir de décision devrait être entre les mains du président du Parlement.
Aux tons menaçants se mêlent alors de vagues promesses de paix. Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, engagé avec des représentants de la Chine dans une conférence rituelle sur la coopération entre les deux pays, a en effet déclaré que Moscou était toujours ouverte aux discussions et qu’en effet Pékin pourrait organiser une table de négociation à laquelle Kiev serait également invitée ( à condition toutefois de respecter la « réalité du terrain », c’est-à-dire de reconnaître les conquêtes territoriales réalisées par l’armée russe).
Mais entre-temps, le contraste avec l’Occident reste clair : la Russie adoptera des mesures dans le domaine de la dissuasion nucléaire si les États-Unis déploient des missiles à moyenne et courte portée en Europe et dans la région Asie-Pacifique, a poursuivi M. Lavrov.
PLUS PRÉCISEMENTa ajouté: «Nous espérons que les travaux en cours sur le territoire biélorusse pour l’utilisation d’armes nucléaires stratégiques pourront sonner l’alarme dans la tête de nos opposants», en référence au déploiement par la Fédération de certaines de ses ogives nucléaires dans le pays voisin. république alliée de Loukachenko, qui semble avoir commencé il y a quelques mois.
La Chine montre des signes de partage de cette ligne de fermeté. Le porte-parole du ministère de la Défense, Wu Qian, a en effet assuré que les armées de Moscou et de Pékin étaient prêtes à élargir la portée des opérations conjointes et à mener des opérations de patrouille conjointes aux niveaux maritime et aérien.
D’un autre côté, la nécessité de défendre sa propre sécurité est souvent l’un des moyens par lesquels l’expansionnisme militaire est justifié. La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, et le député à la Douma, Viktor Vodolatsky, ont appelé à l’urgence de créer et d’étendre une « zone tampon » entre la Russie et l’Ukraine, ce que Poutine a récemment indiqué comme l’objectif de l’offensive en cours.
L’équipe éditoriale recommande :
Des armes à l’Ukraine, la “ligne rouge” remonte de plus en plus loin
« Notre réponse sera proportionnée », rapporte le premier, évoquant la possibilité que l’Ukraine reçoive le feu vert pour frapper sur le territoire russe. Au lieu de cela, la deuxième : « Si l’Occident fournissait à Kiev des armes à longue portée, nous établirions une zone tampon plus large qui inclurait peut-être aussi la capitale ukrainienne ».
L’équipe éditoriale recommande :
L’éternel présent dans la vie des bombardés
IL Y A ENFIN qui utilise des mots plus grandiloquents. Le directeur adjoint des programmes de recherche du Centre d’études européennes et internationales de l’École supérieure d’économie de Moscou, Dmitri Suslov, une personne ayant une certaine influence sur les dirigeants du Kremlin, a écrit dans le magazine Profil: “Pour bien comprendre que nous ne plaisantons pas, cela vaut la peine d’envisager de procéder à une démonstration d’explosion nucléaire.” A chacun sa dissuasion.
