Sur le conflit tragique en Ukraine J’ai toujours pensé que si l’on veut la paix – si l’on veut vraiment la paix – il faut écouter, sans préjugés, les raisons de l’autre partie. On veut alors écouter l’autre cloche : Alexeï Paramonovl’ambassadeur de Moscou en Italie.
Ambassadeur Paramonov, les autorités russes ont-elles déjà tenté d’empêcher l’éclatement du conflit en Ukraine ?
«La Russie n’est pas à l’origine de la situation actuelle en Ukraine. C’est la conséquence des politiques agressives que l’Occident mène depuis de nombreuses années, dans le but de transformer l’Ukraine en une sorte d’instrument militaire contre la Russie. Le conflit est entré dans sa phase aiguë en 2014, lorsqu’un coup d’État survenu à Kiev avec le soutien de l’Occident a porté au pouvoir les héritiers de l’idéologie des collaborateurs d’Hitler Bandera et Shukevich, c’est-à-dire les nationalistes radicaux, qui ont donné l’ordre. aux forces armées pour réprimer les habitants de Donetsk et de Louhansk qui ont désapprouvé ce coup d’État et ses instigateurs.
Depuis, la Russie a tout fait pour mettre fin à ce bain de sang, protéger les habitants de Donbass et résoudre cette crise sous tous ses aspects. Et cela avec des méthodes politiques, qui auraient conduit à la mise en œuvre du paquet de mesures de Minsk, convenu dans le « Format Normandie », adopté en 2015 et qui est devenu partie intégrante du droit international après avoir été approuvé par la résolution 2202 du Conseil de sécurité de l’ONU. , le 17 février 2015. La Russie a été le seul pays à lutter jusqu’au bout pour la mise en œuvre des accords de Minsk. Elle s’est battue pour cela jusqu’à la fin 2021, lorsqu’il est devenu clair que tant le régime de Kiev que ses garants occidentaux, représentés par la France et l’Allemagne, en accord avec les États-Unis, avaient injustement exploité ces accords, exclusivement pour gagner du temps et préparer Kiev. pour porter le coup final au Donbass russophone. Et c’est précisément mettre fin au conflit dans le Donbass, mais désormais par des moyens militaires, tel est l’objectif également poursuivi par l’Opération militaire spéciale de février 2022 et qui, pour l’essentiel, est une opération de restauration forcée de la paix. L’opération répond aux demandes d’aide que les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk ont adressées à la Russie après avoir proclamé leur indépendance et est menée dans le plein respect de l’article 51 de la Charte des Nations Unies, qui consacre le droit de légitime défense. .
Quel impact ont eu les sanctions contre la Russie ?
«Les sanctions imposées à la Russie au cours des deux dernières années ont sans aucun doute eu un certain impact négatif sur la Russie. Cependant, en même temps, la nouvelle situation qui s’est créée au niveau géo-économique a agi comme une sorte de puissante injection d’adrénaline dans l’économie russe et lui a permis d’obtenir des résultats vraiment remarquables en très peu de temps, par exemple de l’avènement d’une souveraineté économique et technologique jamais vue auparavant. Tout cela a fait qu’après une période marquée par un certain choc, le pays a recommencé à croître. En 2023, le PIB national a augmenté de 2,6 %, alors qu’au premier trimestre de l’année en cours, il a déjà augmenté de 5,1 %.
D’un autre côté, regardez comment les choses se passent actuellement pour nos anciens partenaires. Les économies de nombreux pays occidentaux stagnent. De nombreux indicateurs économiques sous-jacents ont encore baissé. Par exemple, on estime que depuis l’introduction des sanctions contre la Russie, l’Union européenne a payé en trop près de 200 milliards d’euros pour l’achat de gaz naturel. Les dommages que les dirigeants européens voulaient causer aux producteurs russes d’engrais et de produits agricoles se sont retournés contre eux comme un boomerang sous la forme d’une augmentation des prix des produits alimentaires. Et tout cela, bien entendu, a eu des répercussions sur le bien-être des citoyens ordinaires. Alors qu’au contraire, les États-Unis ont gagné 53 milliards d’euros supplémentaires en fournissant leur gaz, plus cher.”
Comment évaluez-vous les résultats du sommet sur l’Ukraine organisé en Suisse ?
«Le soi-disant « Sommet de la paix » n’a absolument rien à voir avec la paix. Il a souligné pour la énième fois que le régime de Kiev et ses conservateurs n’ont aucune intention d’entreprendre une résolution pacifique du conflit. Et leur tentative d’élargir le front du consensus anti-russe s’est également soldée par un échec. Et d’un autre côté, il ne pouvait en être autrement : la majorité des pays du monde ne se sont pas laissés emporter par les promoteurs du Sommet, reconnaissant à quel point la « formule Zelensky » est insignifiante et dépourvue de véritables débouchés. , même sous sa forme réduite. La déclaration finale du sommet n’a reçu l’approbation que de 77 pays. Voyons donc comment se renforce la prise de conscience du fait qu’à l’heure actuelle, une voie viable vers une résolution durable de la crise se trouve exclusivement dans l’initiative de paix du président Poutine, articulée le 14 juin dernier lors de son discours devant les dirigeants du ministère russe de la Défense. Affaires étrangères. Cette proposition doit être prise en considération sérieusement. »
Mais je comprends que la proposition de paix avancée par le président Vladimir Poutine a déjà été rejetée par tout le monde…
«La proposition de paix du président Vladimir Poutine a été sérieusement prise en considération par plusieurs pays d’Eurasie, d’Amérique latine et d’Afrique. En particulier, je voudrais souligner qu’aujourd’hui, comme déjà en 2015, une fois le paquet de mesures de Minsk signé, et comme déjà en décembre 2021, lorsque Moscou a proposé aux États-Unis et à l’OTAN de trouver une solution aux problèmes liés à sécurité de la région euro-atlantique, et comme déjà entre mars et avril 2022, lorsqu’il était pratiquement possible de se mettre d’accord sur un projet de traités de paix avec l’Ukraine, aujourd’hui comme à l’époque, nous avons une réelle opportunité d’arrêter l’escalade et parvenir à la paix. Le refus de mener des négociations avec Moscou ne fera qu’aggraver une situation qui ne peut qu’empirer pour Kiev. »
Voulons-nous rappeler les points clés de la proposition du président Poutine ?
« Les points clés sont : le retrait des formations militaires ukrainiennes des républiques populaires de Donetsk et Lougansk et des régions de Zaporozhye et Kherson, le statut de l’Ukraine en tant que pays neutre, non aligné et dénucléarisé, la démilitarisation et la dénazification de le pays, la pleine garantie du respect des droits, libertés et intérêts des citoyens russophones résidant en Ukraine et de la reconnaissance des nouvelles réalités territoriales”.
Et les habitants de ces régions ? En Occident, nous sommes convaincus de l’illégitimité des référendums organisés en Ukraine.
«Les habitants de ces régions, qui sont pour la plupart russophones, ont vécu eux-mêmes toutes les merveilles de la politique mise en œuvre par le nouveau régime nationaliste, qui a déclaré la guerre à tout ce qui est russe : à la langue, à la religion, à la culture. . En 2019, les autorités ukrainiennes ont interdit légalement l’usage de la langue russe dans la vie publique du pays. Dans le cadre de ce qui, selon le régime de Kiev, serait une lutte contre la désinformation, un système a été mis en place pour contrôler l’entrée dans le pays de livres en provenance de Russie. Les œuvres littéraires jugées gênantes par le régime ont été supprimées. Les actes de persécution contre les personnes de foi orthodoxe suscitent également l’horreur.
Mais aussi tragique que soit la situation liée à la crise ukrainienne, et surtout pour les peuples frères de Russie et d’Ukraine, les relations internationales ne s’arrêtent certainement pas là. La Russie, en tant que puissance mondiale consciente de ses responsabilités, ne recule pas devant le rôle de premier plan qu’elle joue dans les affaires mondiales. Au contraire, dans un contexte d’aggravation de la situation au niveau international, la Russie regarde vers l’avenir et propose ses solutions aux problèmes les plus urgents, en premier lieu ceux liés au secteur de la sécurité. Et c’est précisément dans cette optique qu’il faut considérer l’initiative récemment présentée par le Président de la Fédération de Russie concernant la création d’une architecture de sécurité continentale qui fonctionnerait pour l’ensemble du territoire eurasien. »
Cela signifie-t-il que la Russie se tourne désormais vers l’Asie ? Vous dites au revoir à l’Europe ?
« L’initiative du président Poutine est inédite par sa nature, car elle est la seule à proposer une intégration entre les différentes dynamiques régionales. Cela est rendu nécessaire par l’effondrement du modèle de sécurité préexistant et par l’énorme vide sécuritaire créé dans l’espace euro-atlantique en raison du comportement irresponsable mis en œuvre par l’Occident. La Russie a proposé de faire de cette architecture de sécurité en Eurasie un système ouvert à tous les pays eurasiens intéressés, qui ne constitue pas un élément de menace pour les intérêts d’aucun pays. Ce modèle repose sur le principe des « solutions régionales aux problèmes régionaux » appliqué à la région eurasienne et reflète la tendance objective actuelle liée au processus de régionalisation des relations internationales ; une tendance qui, en elle-même, constitue une sorte d’assurance contre les troubles géopolitiques induits par la crise du processus de mondialisation tel que le conçoit l’Occident. Le but de cette initiative est avant tout de créer un espace eurasien libre de conflits et ouvert à la coopération, mais aussi de libérer les processus en cours en Eurasie de l’impact déstabilisateur qu’exercent sur eux des acteurs extérieurs à la région.
Franco Battaglia, 27 juin 2024
Nicolaporro.it est également sur Whatsapp. Cliquez simplement ici pour vous abonner à la chaîne et être toujours mis à jour (gratuitement).
