“De l’argent du Venezuela à Gianroberto Casaleggio”, a confirmé la condamnation du journal espagnol ABC dans l’appel : “Une nouvelle basée sur un faux”

Les “informations publiées présentent des éléments non vérifiés”, “avec pour conséquence” un manque de “respect des limites de licéité de l’activité journalistique” et de la “vraisemblance des faits rapportés”. La Cour civile d’appel de Milan l’écrit dans les motifs de la sentence par laquelle elle a confirmé le “caractère diffamatoire” de l’article du journal espagnol ABC du 15 juin 2020 selon […]

La « nouvelle publiée présente des éléments » non vérifié« avec pour conséquence » que manque « il respect des limites de licéité de l’activité journalistique » et de la « vraisemblance des faits rapportés ». Il l’écrit Cour d’appel civile De Milan dans les motifs de la sentence avec laquelle il a confirmé le “caractère diffamatoire» de l’article du journal espagnol Abc du 15 juin 2020 selon lequel, en 2010, « une valise contenant 3,5 millions d’euros aurait été expédiée par Les fonds secrets du Venezuelaavec l’autorisation du Greffier Nicolas Maduroun Gian Roberto Casaleggio« . Un article qui a reçu une grande couverture médiatique, à tel point qu’une enquête pénale a été ouverte à Milan (fermée par la suite) sur de prétendus fonds vénézuéliens qui seraient parvenus au Mouvement 5 étoiles. Mais parmi les éléments non vérifiés de la reconstruction – écrivent les juges – il y avait précisément le “livraison d’argent à Gianroberto Casaleggio ». Et le fondateur du Mouvement, décédé en 2016, a ainsi été « accusé d’un sujet sérieuxc’est-à-dire avoir reçu des millions d’euros de l’étranger, évidemment sans les déclarer au fisc”.

C’est pour cette raison que le tribunal milanais a confirmé la peine prononcée contre la société éditrice du journal et contre le journaliste compenser Le fils de Gianroberto, Davide Casaleggio, qui avait initié le procès contre eux. La phrase indique que l’article était basé sur un “document” émanant de prétendus services secrets vénézuéliens, “puis faux résultat“, qui rapportait “exclusivement l’envoi présumé de la mallette au consul vénézuélien à Milan”, qui servirait d’intermédiaire avec Casaleggio. Le journaliste “n’a pas indiqué”, cependant, pas même “un nom qui lui aurait confirmé les circonstances de la remise de l’argent, seulement vagues sources anonymes« .