Un final globalement ennuyeux, destiné à ne changer que peu ou rien. Ainsi commence la semaine où environ 50 millions de Britanniques ayant le droit de vote seront appelés à renouveler la Chambre des Communes le 4 juillet et à se donner un nouveau gouvernement : un défi sans suspense – contrairement à ce qui se passe en France outre-Manche et à moins de un échec apocalyptique de tous les instituts de sondage – les conservateurs se dirigeant vers une défaite annoncée, après le pari kamikaze du vote anticipé du premier ministre Rishi Sunak; et le Parti travailliste du monsieur modéré Keir Starmer destiné à être ramené au pouvoir 14 ans plus tard par une large victoire par défaut.
Parmi les derniers constats, avant que les sondages ne puissent plus être mis à jour, Opinum confirme que les travaillistes sont autour de 40% et les conservateurs à 20; tandis que l’institut Savanta ramène le parti de Starmer à 38 % (moins que ce que le radical Jeremy Corbyn avait obtenu en 2017), mais toujours avec un minimum de 17 points d’avance sur celui de Sunak, et donc capable de piller des sièges (grâce au traditionnel scrutin uninominal sec). système majoritaire « uninominal majoritaire à un tour »).
Un tableau qui rassure le favori Sir Keir, ancien avocat, ancien procureur de la Couronne à Londres et certainement pas un leader attachant d’un parti prudent jusqu’au flou sur ses programmes. Comme en témoigne le sentiment des villes de tradition ouvrière et socialiste comme Liverpool, depuis toujours la plus favorable aux travailleurs du Royaume, où l’ANSA a aujourd’hui du mal à intercepter ne serait-ce qu’un seul admirateur enthousiaste de Starmer lorsqu’il déambule dans les rues : qualifié par certains passants plus conciliants de “moindre mal”, par d’autres – sic et simpliciter – de “conservateur en cravate rouge”.
La seule carte réaliste à jouer, en tout cas, pour changer même après presque quinze ans de gouvernements conservateurs et de soubresauts divers entre Brexit, crise, instabilité, scandales. Un changement suffisamment doux pour convenir également à l’establishment, comme le confirme les soutiens en chaîne de médias traditionnellement libéraux-modérés tels que The Economist, le Sunday Times de Rupert Murdoch ou, enfin, le Financial Times, la voix de la City et des affaires : selon un alignement de préférences et d’intérêts sans précédent depuis l’époque du New Labour de Tony Blair.
Pour Sunak, 44 ans, premier chef de gouvernement d’origine indienne et non blanche dans l’histoire du Royaume, une tempête parfaite et dévastatrice se profile. ce qui risque d’écraser, outre les Tories et peut-être leur rôle historique, même son siège individuel de député : un cauchemar sans précédent pour un Premier ministre en exercice. Pour sauver ce qui peut l’être, Rishi a tenté d’insister sur deux points forts, la lutte contre l’immigration clandestine et la politique fiscale, accusant notamment son rival d’avoir caché une prétendue intention de “augmenter les impôts” dans un torrent une fois à Downing Street. Mais la vérité est qu’il se considère lui-même vaincu, implicitement, s’accrochant ces heures-ci à un appel presque désespéré aux électeurs de “ne pas se rendre” aux pieds et à la main de Starmer : comme s’il ne s’agissait plus que d’espérer une majorité travailliste pas trop large. .
Objectif minimum vers lequel il pourrait être aidé ne serait-ce que par le ralentissement de la poussée à droite des populistes Reform UK de Nigel Farage, qui s’est arrêtée autour de 16% à la suite de la tempête liée aux déclarations racistes de certains candidats.
Le leader travailliste, lui, se limite à marteler l’offre d’une alternative quelconque au “chaos” conservateur de ces dernières années, évoquant des slogans suffisamment génériques sur la stabilité, la croissance, la sécurité nationale ou la reconstruction de la “confiance dans la chose publique”. après des vagues de scandales comme le Partygate à l’époque de Boris Johnson ou l’affaire embarrassante des paris sur la date du vote. Tandis que, insisté sur les résultats sismiques du premier tour français, il affirme que les « progressistes » sont la seule barrière à la « menace populiste », sur l’île comme en Europe continentale. Sauf à s’empresser d’ajouter que, pour gagner, il faut donner – de l’économie à la ligne dure sur les débarquements de clandestins – “des réponses aux préoccupations quotidiennes des gens ordinaires”. Humeurs et mauvaises humeurs incluses.
Reproduction réservée © Copyright ANSA
