“J’ai tué mon chien, je l’ai détesté” : polémique sur l’éventuelle adjointe de Trump, Kristi Noem, pour des révélations dans un livre

Il a tué son chien et une chèvre « puante ». Kristi Noem, la gouverneure du Dakota du Sud figurant sur la liste restreinte des candidats à la vice-présidence de Donald Trump, affirme dans un livre qu’elle a tué son chien ainsi qu’une chèvre. “Cricket était un braque à poil court âgé d’environ 14 mois”, écrit-il, expliquant que le […]

Il a tué son chien et une chèvre « puante ». Kristi Noemle gouverneur de Dakota du Sud présélectionné pour le vice-présidence De Donald Trumpdans un livre, il dit qu’il avait a tué son chien et aussi une petite chèvre. “Le cricket était un braque à poil court environ 14 mois“, écrit-il, expliquant que le chien, une femelle, avait un “personnalité agressive» et a dû être formé pour être utilisé pour le chasse au faisan. Dans les pages du livre, Noem raconte l’échec de la formation et révèle que celui perpétré contre le chiot n’était pas le seul meurtre qu’elle a commis.

Le livre s’appelle Pas de retour en arrière : la vérité sur ce qui ne va pas en politique et comment nous faisons avancer l’Amérique (Il n’y a pas de retour en arrière : la vérité sur ce qui ne va pas en politique et comment faire avancer l’Amérique, ndlr) et le anecdotes décrit sert, comme l’explique l’auteur elle-même, à démontrer qu’en politique elle est prête à faire “des choses difficiles et laides“, si nécessaire. Comme d’autres aspirants au poste de deuxième vice-président de Trump qui se sont essayés à l’écriture, explique le Gardienle candidat propose aux lecteurs un mélange de autobiographieles idées politiques et invectives destiné aux démocrates et à d’autres ennemis.

L’histoire du chiot est détaillée : «Je détestais ce chien. Il était impossible à dresser et dangereux pour quiconque entrait en contact avec lui, et ne valait rien comme chien de chasse. À ce moment-là, j’ai réalisé que je devais l’abattre », lit-on dans le livre, dont certains médias américains ont diffusé des avant-premières. En prenant le faisan Cricket avec des chiens plus âgés, la politique explique qu’il espérait calmer le chiot. Malheureusement, Cricket ruine la chasse, devenant « folle d’excitation, chassant tous ces oiseaux et passant le moment de sa vie ». Aux histoires de chasse succèdent la reconstitution de certains épisodes sur la prétendue impétuosité du chien (également coupable d’avoir tué des poulets), puis la décision finale du candidat républicain. « Ce n’était pas agréable, écrit-il, mais il devait être fait. Et après avoir fini, j’ai réalisé que cela devait être fait encore une chose désagréable.

Sa famille, écrit-il, possédait également un bouc qui était «laid et mauvais» parce qu’elle n’avait pas été castrée. De plus, la chèvre avait une odeur « dégoûtante »musqué, rance » et « adorait chasser » les enfants de Noem, les faisant tomber et abîmer leurs vêtements. Le gouverneur décide alors de tuer la chèvre de la même manière qu’elle venait de tuer le chien. D’abord, faites-le glisser en un seul gravière“, mais la chèvre saute pendant qu’elle tirer, survivant. La femme retourne ensuite à sa camionnette et en récupère une autre. cartouche et « retourne à la gravière pour la démolir ». Une scène également aperçue par les ouvriers occupés dans certains travaux de l’exploitation agricole familiale, qui, voyant ce que le candidat est prêt à faire, “effrayés, sont rapidement retournés au travail”.

Ces histoires ont provoqué de vives réactions de la part des associations de défense des animaux et d’opposition. Le gouverneur a déclaré que son livre contient « des informations réelles, honnêtes et politiquement incorrect ce qui laissera les médias sans voix.” Noem s’est également défendue sur les réseaux sociaux, révélant toutefois d’autres meurtres : « Nous aimons les animaux, mais des décisions difficiles comme celle-ci arrivent tout le temps dans une ferme – a-t-elle écrit sur X (anciennement Twitter) –. Malheureusement, il y a quelques semaines, nous avons dû abattre 3 chevaux qui faisait partie de notre famille depuis 25 ans. Dans le livre, cependant, elle démontre elle-même, malgré elle, à quel point son récit politique est potentiellement un objectif personnel : “Je pense que si j’étais un meilleur politicien, je ne raconterais pas cette histoire ici.”