Il se souvient de tout, cite au pied levé, n’oublie pas une date, un numéro de page, une anecdote, un article de journal (même s’il est sorti dix ou vingt ans plus tôt) : c’est un Gianni Letta doté d’une formidable mémoire pyrotechnique, celui qui capte l’attention des personnes présentes lors de la présentation du livre-interview “Les structures du pouvoir” (édition Laterza), un volume dans lequel Sabino Cassese, juriste et juge émérite de la Consulta, est interviewé par Alessandra Sardoni, journaliste et présentatrice de La7. Et c’est une Letta qui lance une conversation autour des structures du pouvoir, sujet du livre et du débat, mais surtout autour d’un pouvoir, celui du premier ministre, sur lequel ce n’est pas un hasard si se terminent les propos des intervenants. en repos (y compris ceux de Cassese – qui à la fin prononce le mot « première », ce qui n’est pas là mais aurait pu être ou pourrait être). Décider, c’est ça le problème, dit le professeur Ernesto Galli de la Loggia, dessinant dans l’air les contours du marécage dans lequel le pays est tombé, et évoquant les moments de l’histoire de la première période d’après-guerre au cours desquels une décision a été prise et donc elle a été faite, contrairement aux dernières décennies, où souvent cela n’a pas été décidé et cela n’a pas été fait. Parmi les intervenants, aux côtés de Sardoni et Cassese, se trouve le directeur de Tg La7 Enrico Mentana et le vice-président de la Chambre Giorgio Mulè ils écoutent en silence Letta raconter des anecdotes et rappeler des circonstances, incroyablement dépourvu de notes sauf la lecture d’un passage de Léonard de Sciascia avec une citation de Machiavel, lecture dans laquelle les mots exacts doivent devenir très exacts, car pour le reste Letta , dans le double rôle de témoin de l’histoire récente de l’Italie (comme sous-secrétaire à la présidence du Conseil dans les quatre gouvernements Berlusconi et comme directeur de Tempo), il n’a pas besoin d’aide papier quand, parlant du comptable général de l’État comme un pouvoir subordonné basé au ministère de l’Économie, indique clairement que quelqu’un, à l’époque de Cav., était en quelque sorte un écran pour l’échange Premier ministre-Comptable général (“dualisme” entre Palazzo Chigi et Via XX Settembre, dit Letta, et dans le public plus d’un répondant pense à Giulio Tremonti, sans que Letta prononce son nom).
Il se souvient de tout, cite au pied levé, n’oublie pas une date, un numéro de page, une anecdote, un article de journal (même s’il est sorti dix ou vingt ans plus tôt) : c’est un Gianni Letta doté d’une formidable mémoire pyrotechnique, celui qui capte l’attention des personnes présentes lors de la présentation du livre-interview “Les structures du pouvoir” (édition Laterza), un volume dans lequel Sabino Cassese, juriste et juge émérite de la Consulta, est interviewé par Alessandra Sardoni, journaliste et présentatrice de La7. Et c’est une Letta qui lance une conversation autour des structures du pouvoir, sujet du livre et du débat, mais surtout autour d’un pouvoir, celui du premier ministre, sur lequel ce n’est pas un hasard si se terminent les propos des intervenants. en repos (y compris ceux de Cassese – qui à la fin prononce le mot « première », ce qui n’est pas là mais aurait pu être ou pourrait être). Décider, c’est ça le problème, dit le professeur Ernesto Galli de la Loggia, dessinant dans l’air les contours du marécage dans lequel le pays est tombé, et évoquant les moments de l’histoire de la première période d’après-guerre au cours desquels une décision a été prise et donc elle a été faite, contrairement aux dernières décennies, où souvent cela n’a pas été décidé et cela n’a pas été fait. Parmi les intervenants, aux côtés de Sardoni et Cassese, se trouve le directeur de Tg La7 Enrico Mentana et le vice-président de la Chambre Giorgio Mulè ils écoutent en silence Letta raconter des anecdotes et rappeler des circonstances, incroyablement dépourvu de notes sauf la lecture d’un passage de Léonard de Sciascia avec une citation de Machiavel, lecture dans laquelle les mots exacts doivent devenir très exacts, car pour le reste Letta , dans le double rôle de témoin de l’histoire récente de l’Italie (comme sous-secrétaire à la présidence du Conseil dans les quatre gouvernements Berlusconi et comme directeur de Tempo), il n’a pas besoin d’aide papier quand, parlant du comptable général de l’État comme un pouvoir subordonné basé au ministère de l’Économie, montre clairement que quelqu’un, à l’époque de Cav., était en quelque sorte un écran pour l’échange Premier ministre-Comptable général (“dualisme” entre Palazzo Chigi et Via XX Settembre, dit Letta, et dans le public plus d’un répondant pense à Giulio Tremonti, sans que Letta prononce son nom).
Et à un moment donné, l’ancien sous-secrétaire raconte aussi, toujours à l’improviste, le moment où Cassese, dans le journal dominical du Sole 24 Ore, a commencé une intervention en citant tout un paragraphe d’une loi incompréhensible, juste pour faire comprendre sur quel sujet Il faut faire en sorte que l’incompréhension proverbiale du droit soit impossible à supporter pour quelqu’un qui, comme Cassese, dit Letta, est “amoureux du droit”.. L’invité de pierre immatériel du discours – le premier ministre, tout premier ministre en tant que décideur – réapparaît comme une figure non rhétorique lorsque Cassese évoque le problème des démocraties modernes : qui décide ? Les démocraties modernes, dit le professeur, « ont à juste titre donné la parole » aux intérêts collectifs, mais alors qui et comment détermine lequel des intérêts collectifs doit prévaloir ? Le « comment décider », dit Cassese, ne peut s’exprimer que de deux manières : le pouvoir de négociation ou d’arbitrage, c’est-à-dire un pouvoir de « dernier mot entre tous les concurrents ». Un argument qui mène vers quelque chose qui, dit-il, « . semble proche du poste de premier ministre”. Mais ce n’est pas simple, dans un monde où les partis sont “réduits à des comités électoraux” et où le web devient une scène pour tous, et sans médiation. D’autre part, Cassese, dit Letta, n’a jamais voulu exercer directement le pouvoir, même pendant toute sa vie, s’engageant à “expliquer, exhorter, avertir, influencer”..
