On parle beaucoup de changement sans indiquer des voies et des objectifs compréhensibles pour la majorité des citoyens. Au cours des 60 dernières années, la Basilicate a subi des transformations, dont certaines profondes, imposées par le « monde d’en haut », par des pressions exogènes et par des puissances économiques et politiques nationales et internationales alliées à l’appareil gouvernemental local. Il y a donc eu un changement, un processus imparable d’« altération » et de modification des structures matérielles et immatérielles qui sont à la base de la société, de l’économie et de la politique dans une période historique donnée. Le changement est donc un processus de transformation, de modification des choses. Et il a besoin de sa propre écologie propre et de son propre système vectoriel participatif qui n’existe pas depuis plus de 30 ans. “Le monde d’en bas” en paie les frais.
Désormais, nous pouvons affirmer avec certitude que le changement existe malgré tout : tout change, tout se transforme, quelle que soit notre volonté. Le problème est donc de savoir si les acteurs sociaux, citoyens individuels ou associés, participent ou non aux processus de changement, les orientant, décidant de leur direction et de leurs objectifs. Établissant ainsi les formes et la substance d’un destin collectif.
En Basilicate, cela ne s’est pas produit, sauf dans certains segments de la vie sociale, politique et économique et dans certains pans de son histoire récente. Je pense à Scanzano 2001. Cependant, cela s’est également produit, mais sous une forme passive, dans le sens d’une complicité inconsciente, lorsque est né le mythe du pétrole égal à la richesse et de l’industrialisation sauvage égal au travail et à l’emploi. La population locale a simplement consenti à ces transformations en s’accrochant à des mythes qui se sont vite révélés faux. Je pense aux implantations de l’industrie chimique du Val Basento et de Tito, dans les années 60-70 et plus récemment à l’industrie automobile de Melfi, ainsi qu’à l’industrie pétrolière. Interventions externes et, à bien des égards, superflues. Considérez aussi le fait que pour avoir l’Université, il a fallu un tremblement de terre avec de nombreuses victimes. Tous ces événements n’ont rien à voir avec un projet démocratique et populaire de changement conscient. Ni la politique lucanienne ni la société ne sont devenues les protagonistes d’un projet partagé et participatif pour la transformation de la Basilicate vers de meilleures conditions de vie pour tous ses citoyens et pour la protection de son patrimoine naturel. Et cela parce que les processus de changement nécessitent une vision, une imagination planificatrice du futur. Pas de promesses d’être élu.
Cela dit, nous devons être prudents lorsque nous parlons de changement, notamment dans le discours politique. Vito Bardi et son centre droit voulaient du changement : par rapport à qui, à quoi, aller où ? Cela n’a jamais été clarifié, notamment parce que cette perspective était fondée sur la rhétorique. A tel point que nous nous sommes retrouvés face à des mesures palliatives (voir bonus gaz) et des actions simplement démonstratives (voir la démarche des appels d’offres publics) voire péjoratives (voir soins de santé et dépeuplement). Nous nous sommes retrouvés face à un changement toujours le même, un changement qui ne change pas. Cela s’applique à Bardi et aux gouvernements des 30 dernières années. On peut plutôt parler de petits pas (en avant et en arrière) qui ont très peu transformé les structures économiques, sociales, culturelles, politiques et administratives d’une Basilicate qui reste immobile même si elle semble bouger. Il existe des phénomènes, par exemple le dépeuplement, qu’on ne peut pas inverser en un an ou cinq ans, et pire encore si l’on envisage de les combattre par des politiques palliatives.
Dans cette campagne électorale, en écoutant et en lisant les discours des candidats à toutes les latitudes et longitudes des forces en présence, nous continuons à jouer sur les mots « changement » et « tournant ». À y regarder de plus près, le changement n’est pour eux qu’une pensée dichotomique qui sépare « la droite et la gauche », et vice versa, dans un champ hypothétique entre le pire et le moins pire. Comme d’habitude, “tu l’enlèves et je le mets”. Cette dynamique jouée même au sein des mêmes équipes comme supprimer Bubbico et ajouter De Filippo, supprimer De Filippo et ajouter Pittella, n’a pas produit plus ou moins les mêmes changements que Bardi nous a laissés : rien ou peu ou pire, selon les sphères impliquées. Et cela se reproduira avec Marrese ou avec Bardi bis ou avec n’importe qui d’autre.
Les thèmes et les promesses contenus dans les discours de propagande de ces semaines n’ont rien à voir avec un changement véritablement profond et radical. Parce que la Basilicate n’a pas besoin de ceux qui promettent des milliers d’emplois, ni des hélicoptères, ni des transports gratuits pour les étudiants, ni la réduction des listes d’attente, etc. Nous les avons entendus à maintes reprises, en supposant qu’ils soient vrais. La Basilicate a besoin de transformations radicales et révolutionnaires. Les réparations, les patchs, les palliatifs ne fonctionnent pas. Et cela prend des années, de nombreuses années. Nous avons besoin de citoyens capables et conscients qui élisent non pas un mais plusieurs représentants tout aussi compétents, intellectuellement honnêtes et courageux, sans conflits d’intérêts, petits ou grands. Nous avons besoin d’un projet contre-hégémonique visant à renverser cet ensemble d’alliances de pouvoir et d’intérêts imbriqués partout dans la politique, l’économie et les institutions. Et cela ne peut pas arriver si nous continuons, directement ou indirectement, à faire consensus sur ces alliances, qui réussissent toujours, qu’elles soient de droite ou de gauche ou qu’elles soient construites de manière transversale. Il est temps de créer un large consensus autour d’un véritable projet de transformation au sein d’une nouvelle écologie de la politique et du changement. C’est possible? Le débat est ouvert, nous en reparlerons après les élections. Aujourd’hui, l’hypothèse est que rien ne changera en l’absence d’un choc abstentionniste. Je comprends les raisons de ceux qui iront aux urnes, et j’espère que ces raisons sont justes, je les respecte. Simplement, cette fois, je ne suis pas d’accord avec eux. Contrairement aux élections régionales, j’irai voter aux élections municipales et européennes. Meilleurs vœux aux électeurs et un câlin aux abstentionnistes conscients.
Tags: Basilicate changement est comme danse des briques tout monde bouge sans bouger
