«Un fils et une fille ne peuvent pas être archivés. S’il y a encore quelqu’un qui a besoin de se donner bonne conscience ou qui veut me dire des choses, je suis là : ma porte est ouverte depuis 32 ans.”
Les délais pour la prolongation des nouvelles enquêtes sur la disparition de Cristina Golinucci ont expiré depuis plus d’un mois. Il y a deux jours, Marisa Degli Angeli, la mère de la jeune fille disparue le 1er septembre 1992, est revenue à “Chi l’ha Visto?”. Pour réitérer avec force que le cas de votre fille ne doit pas être rejeté ; et qu’une enquête plus approfondie doit être menée tant sur la figure d’Emanuel Boke que sur le “prédateur sexuel”, âgé de plus de 60 ans et originaire de Cesena, qui a émergé dans la dernière enquête parce qu’il était proche des milieux catholiques fréquentés tant par Cristina Golinucci que ceux d’associations liées à la figure de Chiara Bolognesi : une autre jeune femme de Cesena disparue en octobre 1992 et retrouvée morte dans les eaux du Savio un mois après sa disparition.
Mère Marisa est en ligne, soutenue par la correspondante Chiara Cazzaniga, chez elle à Ronta. Elle apparaît plus fatiguée que bien d’autres fois également parce que le week-end dernier, elle a participé aux manifestations en Émilie en soutien à sa mère Roberta : dans le combat similaire qu’elle mène pour que le cas de son fils, Alessandro Venturelli, qui Lui-même surgi de nulle part, n’est pas licencié depuis quelques années.
“Qui a vu ?” montre des images vintage. Dans lequel Marisa Degli Angeli lance les premiers appels pour la radiodiffusion. Reconstruire avec la voiture de Cristina conduite par sa sœur le chemin parcouru par la jeune fille avant de disparaître : « Même en regardant ces images, il y a des choses inacceptables – explique-t-elle – Ma fille… 21 ans… Élimination volontaire… Et personne J’ai déjà pensé que j’irais vérifier sa voiture. Ils l’ont laissé garé au couvent pendant 15 jours en pensant que Cristina pourrait revenir le chercher. Ensuite, ils nous l’ont rendu. Et il a toujours été à notre disposition, sans aucun contrôle. Repenser à tout ce qui n’a pas été fait me met en colère. Je suis proche de Roberta et j’espère que cela ne lui arrivera pas comme moi qui, en 32 ans, avons vu le dossier de Cristina s’ouvrir 9 fois et se clôturer 9 fois.”
Cette dernière enquête a particulièrement marqué Mère Marisa : « Parce que d’après les papiers exhumés par l’avocat Iannuccelli et réétudiés par elle et aussi par l’avocat Nicodemo Gentile, il ressort clairement que je croyais être protégée et que je ne l’étais pas. Amis, gens de Cesena, institutions… Il y a beaucoup de choses qui n’ont pas été faites et beaucoup de choses qui n’ont pas été dites immédiatement. Grâce aux documents, j’ai découvert qu’ici à Cesena, outre Emanuel Boke, il y avait aussi un autre prédateur sexuel. Et qui a caché ses actes entre 1992 et 1995.”
La personne en question n’a été impliquée dans l’enquête qu’en 2010, lorsqu’une femme est entrée dans la maison de la mère Marisa, pensant que sa fille et Cristina avaient été agressées par cette personne. Mais ce n’est que dans cette dernière enquête que le nombre de femmes agressées par cet homme (jamais dénoncées par personne et jamais étudiées) s’élève à cinq. «Je deviens folle de ces choses – explique Marisa – je sais qu’il fréquentait les cercles de Cristina, je ne sais pas s’il lui a fait du mal mais certainement s’il est malade comme un prédateur sexuel, il a besoin d’être soigné. Et ceux qui, au lieu de le faire soigner en le rappelant à ses responsabilités, se sont contentés de le couvrir, ont commis une erreur.”
Il s’agit d’une personne proche des milieux ecclésiastiques et notamment de l’Action catholique : « Je n’ai toujours eu aucun problème avec l’Église : je suis croyant. Mais je suis en colère contre les gens, même ceux de l’Église, qui ont aidé à dissimuler cette personne. Il y en a et ils ont eu tort de le faire. Il est certain que quiconque voudra me parler de ces faits me trouvera ici, chez moi. Ma porte est toujours ouverte et mes oreilles sont toujours disponibles.”
L’appel est également lancé à une femme en particulier pour qu’elle se manifeste. «Dans cette enquête, il est apparu qu’il y avait deux femmes à proximité du couvent. L’une d’elles a fait part à son coiffeur de la confiance qu’elle recevait de l’autre. Ce mardi 1er septembre 1992, elle attendait sa fille près du couvent. Et il a vu une jeune fille parler avec un homme plus âgé, avec le clerc comme un frère mais habillé “en civil” et donc probablement pas un frère. Il a essayé de la consoler et a eu une attitude non relative même si la différence d’âge était telle qu’il pouvait « être son père ». Cette femme doit être capable de raconter ce qu’elle a vu même après de nombreuses années. On ne sait pas qui il est et il faut le rechercher ; ou si vous entendez cet appel, manifestez-vous, car votre aide pourrait être précieuse pour les enquêtes. Pendant tout ce temps, nous ne savons même pas exactement combien de personnes ont été hébergées au couvent des frères capucins en septembre 1992. Et nous ne savons même pas qui se trouvait à proximité du parking le jour de la disparition de Cristina : emportant avec elle les clés à la voiture et à son sac, avec son agenda rouge à l’intérieur duquel il ne s’est jamais séparé.”
