Presque dix ans exactement après le « grand raid Mose » qui a ouvert les portes de la prison au puissant conseiller régional des Infrastructures, Renato Chisso (mais aussi à l’ancien président de la Région, Giancarlo Galan), Chisso gagne sa bataille et retrouvera, avec intérêts et réévaluation, plus de trois cent mille euros de rente confisqués en 2020, soit environ les quatre cinquièmes de la somme totale. Et cela ouvre la voie à un double appel de Galan, qui ne semble cependant pas encore avoir été présenté.
Première peine du genre en Italie
«Nous appliquons les peines – explique sèchement le président du conseil régional Roberto Ciambetti – tout comme nous avons versé, à l’époque, cet argent au Fonds Unique de Garantie ”
La sentence, la première du genre en Italie, comme l’a expliqué l’avocat Maurizio Paniz au Gazzettino qui a suivi le cas du conseiller régional, découle de la modification en août 2022 (gouvernement Draghi) des saisies d’allocations et de rentes, en abritant les quatre cinquièmes, en fait. En 2014, Chisso avait accepté une peine de deux ans et 22 jours de prison et une assignation à résidence. La confiscation de deux millions d’euros était incluse dans l’accord de plaidoyer. En relation avec cette disposition, six ans plus tard, les militaires de l’unité de Police Économique et Financière de la Police Financière de Venise ont procédé à la confiscation de 332.287 de l’ancien conseiller. C’était le montant que le conseil régional aurait dû lui donner en rente et qui était versé au fonds ministériel. Il faudra maintenant que cet argent lui soit restitué.
Les coupes contre «la caste»
Entre-temps, mais c’est une tendance parallèle, les appels d’anciens parlementaires se sont multipliés (suivis par des centaines de personnes de Belluno et de l’ancien parlementaire Paniz) après la réduction des rentes romaines voulue par le Mouvement Cinq Etoiles contre « la caste ». «Dans les deux cas – explique Paniz – lorsqu’il a été établi qu’une rente est comparable à une pension, il est devenu clair que la réduction était illégitime. Le cas Chisso, dans lequel le fondement était une saisie pénale, était encore différent. » D’où le « caractère unique » de la victoire devant le tribunal. La Cour suprême et la Cour constitutionnelle, acceptant même les recours de Paniz, en fait, ont établi que la rente, tant nationale que régionale, constitue un traitement de pension. Et puisqu’une pension est constituée suite au paiement de la partie des cotisations payée par le « travailleur », le travailleur lui-même a le droit d’en avoir une partie. Indépendamment des saisies liées aux condamnations définitives.
