CROTONE “Le Le maire Voce demande à Eni de tenir compte des graves retards dans la bonification, en annonçant la volonté de la municipalité de Crotone de comparaître en justice pour non-réalisation de la bonification». C’est ce que le Comité « Eliminez les poisons. Crotone veut vivre » dans une note de presse le jour de la convocation de la réunion Conférence des services au Ministère de l’Environnement pour discuter de modifications de Paur demandées par Eni disposer sur place des déchets dangereux résultant de la remise en état de l’ancien site industriel abandonné.
«Les dernières déclarations du maire Voce – poursuit la note -, contenues dans le communiqué de presse numéro 138 de la Municipalité de Crotone, à propos du net opposition qu’il exprimera au Demande d’Eni Rewind de supprimer la restriction me quitter poisons à Crotone, ils exigent de la cohérence. Prendre en compte positions contrastées prises par Voce sur cette question délicate après son élection comme maire, nous nous permettons d’exprimer le souhait que lel’opposition annoncée sera exercée de manière cohérentesans si ni mais, en évitant les positions schizophrènes qui ne conviennent pas à ceux qui ont la responsabilité de diriger la ville”.
«C’est précisément pour cette raison – affirme la commission – que nous pensons qu’il est nécessaire, à l’occasion du Conférence sur les services aujourd’hui 3 mai 2024demande à Eni de rendre compte des graves retards dans la remise en état, en annonçant la volonté de la municipalité de Crotone de comparaître en justice pour remise en état omise. Sur cette proposition, il convient d’inviter la Commission à prendre une initiative commune Province * ANTIBES FRANCE de Crotone, qui en ce sens aurait dû jouer un rôle vigilanceet le Région conformément à la résolution du Conseil Régional du 22 juin 2023 (motion numéro 58) qui engage le président Occhiuto à “contrecarre également la tentative d’Eni devant le tribunal d’annuler la résolution de la Conférence des services” du 24 octobre 2019″.
«Il est également nécessaire – espère la commission – réévaluer les coûts de réhabilitation estimés par Ispra en 2012 à un milliard 731 millions d’euros. Enfin, comme toujours dans un esprit constructif, nous conseillons au maire Voce de s’épargner les appels instrumentaux auprès de ses frères. Vrenna en tant que propriétaires de Submerger. D’abord parce que, comme il le rappelle lui-même, dans la décharge de Sovreco que les déchets ne peuvent pas être éliminés. Deuxièmement, parce que le pouvoir d’autoriser la mise en décharge de tout type de déchets appartient aux institutions, en premier lieu à la Région.”
«À cet égard, même s’il aurait dû le faire avant – ajoute la commission – le maire Voce aurait intérêt à examiner avec attention le nouveau Plan Déchets, approuvé le 12 mars par le Conseil sur proposition du Conseil Régional. Il sera ainsi possible de se rendre compte que le chapitre 32 du nouveau plan déchets ouvre la voie à la création de décharges de tous types. Il existe un doute plus que légitime sur le fait que ces changements soient utiles à l’objectif de laisser les poisons à Crotone, peut-être en autorisant des décharges spécifiques pour le transfert de ces types de déchets qu’il n’a pas été possible jusqu’à présent d’éliminer même dans la décharge gérée par Sovreco”.
«Le maire doit se rendre compte – souligne la commission – que il n’y a plus de place pour des positions ambiguës et le jeu à trois cartes n’est plus autorisé sur la peau des citoyens et de la ville de Crotone. Beaucoup d’entre nous, membres du comité “Poisons Out. Crotone doit vivre”, étions des partisans et des électeurs convaincus du maire Voce. Ils ont fait cela pour affirmer une ligne claire pour défendre la ville et protéger la santé des citoyens. Malheureusement, nous nous sommes sentis trahis par les dérapages du maire après son élection.”
«C’est pour cela que, face à la tentative d’Eni – conclut le comité – à laquelle les institutions compétentes ne se sont pas opposées, nous avons créé et intégré le Comité ouvert et transversal de défense de la ville. Crotone ne peut et ne doit pas subir une tromperie qui serait la condamnation à mort de son avenir. »
