« Dans la municipalité de Raguse, il y aurait des cas non déclarés d’incompatibilité avec le Prg de deux conseillers municipaux».
C’est ce qu’a déclaré le conseiller municipal du Groupe Génération Gaetano Mauro qui s’adresse au secrétaire général de l’institution, en sa qualité de responsable de l’Anti-Corruption, en demandant que soit faite rapidement des éclaircissements sur la position des deux conseillers.
Il s’agit notamment des positions du conseiller Marco Antoci et le conseiller Maria Grazia Criscione. En effet, il semble qu’à la suite d’une analyse détaillée de la situation urbanistique et des liens familiaux des conseillers municipaux en question, le soupçon d’une potentielle incompatibilité en vertu de l’art. 78, deuxième paragraphe, TUEL, en relation avec le nouveau plan directeur en discussion dans la municipalité de Ragusa
Mauro, dans sa note, souligne que cette demande de vérification n’implique aucun jugement personnel envers ses collègues conseillers, mais répond plutôt à la nécessité prioritaire de garantir la légalité et la transparence au sein de la Mairie et des documents produits par celle-ci.
«Nous avons apporté une collaboration pleine et convaincue à l’Administration dans l’analyse de l’instrument d’urbanisme-souligne le conseiller du Groupe Génération– en présentant également quelques amendements au conseil. En ce qui concerne cependant le fait que des ombres peuvent s’accumuler sur le caractère modifiable des dispositions urbanistiques, aussi bien lorsque l’intention est de passer d’une destination plus favorable à une destination moins bonne, que dans le cas contraire où le passage d’une destination dans une zone plus défavorable, à une amélioration des attentes, nous demandons que ces prétendus conflits d’intérêts soient soigneusement étudiés et clarifiés afin de garantir la transparence et l’impartialité des décisions d’urbanisme, dans l’intérêt de la communauté et le bon fonctionnement de institutions locales ».
Mauro conclut en déclarant que «Il est essentiel de mettre en évidence les incompatibilités alléguées afin de préserver l’intégrité des institutions et le respect des règles, sans aucune implication de questions personnelles. Enfin, étant donné que 10 autres conseillers municipaux ont déjà été déclarés incompatibles, il devient essentiel de clarifier la situation de compatibilité desdits conseillers pour éviter des obstacles à l’adoption du nouvel instrument d’urbanisme”.
