Piscine extérieure à Latina, la réponse de la conseillère municipale de Latina Maria Grazia Ciolfi (M5S) à la conseillère municipale Emiliani Licata (UDC)
« Commençons par la “confusion sur les procédures administratives” qui, je crois, ne vient pas de l’opposition, mais du conseiller Licata, qui se demande quelle procédure municipale retardera l’ouverture de la piscine : il a été visiblement distrait lorsque le directeur Ayuso dans le commission a déclaré (situation visible sur le cloud public de la Commune) que l’ouverture de la piscine ouverte est subordonnée à la création de toilettes et de vestiaires, suite à une résolution d’approbation du conseil et avis favorable de la commission de surveillance. Difficile donc d’émettre l’hypothèse d’une ouverture fin mai puisque ces travaux n’ont pas encore été approuvés par l’institution.
Lire aussi :
INSTALLATIONS SPORTIVES À LATINA, LICATA (UDC) : « L’AVIS D’OFFRE EST ERRONÉ »
Quant à la déclaration faite par Licata concernant la signature de l’ensemble de l’opposition à la déclaration, bien que la question soit discutée conjointement, la déclaration a été signée par moi seul, également en raison de la continuité d’action du M5S, la première force politique à avoir a allumé un phare sur la piscine municipale en 2013, lorsqu’il a présenté une question parlementaire sur la concession et la gestion de l’installation à l’origine de l’enquête Olimpia.
Quant aux guillemets dans les déclarations du président d’Antares, Licata ignore peut-être que, comme le veut la langue italienne, les guillemets ont été utilisés pour définir l’affiliation des déclarations, rendant compte de manière transparente de ce qui se disait au sein de la commission. L’entreprise présente représentait des demandes communes à de nombreuses entreprises de la capitale, une question à laquelle l’administration devrait donner des réponses au lieu de pointer du doigt.
Concernant la différence entre le concessionnaire et le gestionnaire, il échappe à Licata que pour cette raison, à la commission, j’ai demandé une vérification du respect du contrat en vigueur, qui prévoit une répartition équitable des espaces d’eau entre les différentes entreprises qui en font la demande. , avec des modalités et des tarifs convenus avec la commune. Un contrat d’ailleurs considéré comme partiellement nul par le Tribunal de Latina avec un arrêt de 2022, en raison « des clauses clairement en faveur du concessionnaire ».
Je considère très sérieuses les allégations portées sur mon action politique par le conseiller Licata, et il assume l’entière responsabilité de ce qu’il dit lorsqu’il parle de « logique préélectorale » et de clubs sportifs « amicaux » : mon action politique a toujours eu pour objectif dans l’intérêt de la communauté, à la défense des droits des citoyens, avec une attention particulière aux personnes les plus fragiles, en pleine indépendance contrairement à d’autres pliées par des accords électoraux entre forces politiquement irréconciliables”.
Ainsi, dans une note, la conseillère municipale d’opposition Maria Grazia Ciolfi (M5S).
 À LICATA (UDC)){kind=link}