« Le Conseil de la Troisième Commune, appelé à exprimer son avis ces dernières semaines sur le texte du PUMS, a exprimé un avis contraire, à la majorité des votants ». C’est ce qu’affirme le Président de la Troisième Commune, Alessandro Cacciotto. « Bien que l’avis des Communes soit obligatoire (sur certaines matières) mais non contraignant, c’est un message clair que l’institution décentralisée a voulu envoyer sur le sujet sur lequel, dans les plus brefs délais, le Conseil Municipal sera appelé à exprimer son avis. avis. En réalité, les raisons de l’opinion contraire sont assez faciles à expliquer. Tout en reconnaissant la qualité d’une partie du contenu du PUMS et en soutenant toujours la nécessité d’une mobilité encore plus douce, il n’est cependant pas possible de ne pas avoir pris en considération la volonté de centaines de personnes dont des habitants et des commerçants qui, à plusieurs reprises, ont également par l’intermédiaire du Conseil de la Troisième Commune, ils ont demandé la non-piétonisation du tronçon de Viale San Martino entre Viale Europa et Villa Dante pour des raisons motivées et compréhensibles”souligne Cacciotto.
« Le PUMS proposé par l’administration municipale contient plutôt la volonté de piétonniser ce tronçon de route. Sur ce point, en effet, il convient de rappeler les réunions organisées par la Troisième Commune avec les habitants, les demandes d’audience formulées à l’Administration Communale, les réunions avec une partie de l’Administration Communale, les réunions de la Commission Municipale, l’envoi de pétitions (environ 600 signataires ), note et bien plus encore mais le résultat a été que l’Administration Communale continue son chemin et le Conseil de la Troisième Commune ne pouvait sans doute pas être complice de ce projet. Mais l’opposition à la création d’une zone piétonne sur le tronçon de route susmentionné n’est pas du tout spécieuse, remarquez. Cette portion de route et de territoire n’est en aucun cas comparable au Viale San Martino, beaucoup plus connu, car il s’agit principalement d’une zone habitée avec peu d’établissements commerciaux qui connaissent déjà une situation dramatique en raison de la création de pistes cyclables des deux côtés. de la route (ils en avaient demandé davantage également sur ce dernier point).
De plus, la piétonnisation risque d’annuler le sens des parkings d’échange, en premier lieu celui de via Catania et Zaera Sud (sous Villa Dante), mais aussi celui de San Cosimo.
Ce sont les raisons qui ont empêché le PUMS de voter en faveur, sans oublier le projet de piste cyclable via Gerobino Pilli à Camaro San Paolo ou à Villaggio Aldisio, pour ne citer que quelques exemples, qui non seulement méritent une intervention plus approfondie mais qui, depuis ce sont des routes à double sens, elles n’en auraient pas eu, et cela ne nécessite pas d’expert, même les dimensions pour accueillir une piste cyclable», remarque la note.
“J’espère que le Conseil municipal, qui devra dire le dernier mot sur le PUMS, réfléchira attentivement avant de voter un texte qui risque de susciter pas mal de mécontentements injustifiés et, d’une certaine manière, de donner lieu à des situations objectivement impossible à réaliser. Enfin, ce n’est pas une solution que de prétendre que le PUMS est un projet à long terme et toujours modifiable ; il aurait alors suffi d’éliminer du projet initial la piétonisation de Viale San Martino entre Viale Europa et Villa Dante ainsi que d’éliminer du projet les pistes cyclables irréalisables dans les villages pour harmoniser et partager les différents points de vue. L’Administration municipale, qui a la responsabilité de gouverner la ville, a eu son mot à dire. Nous attendons maintenant le conseil municipal”conclut Cacciotto.
Continuer la lecture sur StrettoWeb
