Les candidats Biasissi et Giolo (Civica Gaffeo) répondent aux attaques du centre-droit contre Piscine et Casa Serena à Rovigo
Claudia Biasissi et Paolo Giolo, de la liste “Civique pour Rovigo – Edoardo Gaffeo Mayor”, ont abordé les deux sujets les plus brûlants de la vie administrative récente. « Casa Serena et le centre aquatique ont une chose en commun : ce sont des situations difficiles qui surviennent après que la municipalité a décidé de vendre certaines de ses propriétés à d’autres entités (publiques ou privées) afin qu’elles puissent les gérer pour un usage collectif au profit de les citoyens. Les résultats produits par ces choix sont visibles aux yeux de tous : tous deux réalisés avec la droite aux commandes de la ville.
C’est le maire Paolo Avezzù, en 2004, qui a vendu Casa Serena à Iras avec un contrat de 99 ans. La Région Vénétie et le Conseil d’Administration auraient dû gérer le service social et de santé pour personnes âgées et investir dans la propriété, ce qui n’a jamais été le cas. La Commune – poursuivent Biasissi et Giolo – avait seulement le pouvoir de nommer le Conseil d’Administration, mais sans aucun pouvoir sur celui-ci : Iras aurait dû également s’occuper de l’entretien ordinaire et extraordinaire de la structure.
Les résultats après 20 ans
Après 20 ans, quels sont les résultats ? Iras restitue une propriété dans un état déplorable, inutilisable, avec une longue série de problèmes – certifiés par le rapport du bureau – qui nécessitent des sommes importantes pour être résolus.
Loin d’être une « bonne affaire pour la Commune » : c’est un préjudice certain pour les citoyens, dont les responsabilités politiques sont claires et appartiennent à une classe dirigeante qui a commis des erreurs.
L’administration Gaffeo, au contraire, avait imaginé un accord-programme qui aurait impliqué Ater, l’Ulss et la Région pour réaménager un bâtiment qui a nécessité plus de 30 millions d’euros : ce projet a été ruiné de l’intérieur (Président du Conseil et dirigeants des groupes du à droite) avec l’échec de la convocation du conseil municipal fin 2022, alors qu’il y avait des avis favorables de toutes les instances impliquées. Et voilà que la ville se retrouve à nouveau confrontée à un problème, la Région Vénétie ne modifiant pas l’usage socio-social prévu du bien (alors qu’en fait cela avait déjà été prévu dans l’accord de décembre 2022).
Situation similaire pour le Centre de Natation
Pour la piscine, l’histoire est très similaire : elle a été concédée à des particuliers en échange de sa construction en 2006 et la municipalité doit payer une redevance annuelle de 300 000 euros pour l’utilisation de 6 000 heures/piste pour chacun. année.
Dans les procès-verbaux du conseil municipal et de la commission d’enquête, les conseillers municipaux de la minorité de centre-gauche ont demandé haut et fort quelles garanties la municipalité avait demandées au cas où le rachat deviendrait nécessaire en raison d’une mauvaise gestion. La réponse? Aucune garantie, en fait cet accord était considéré comme une bonne affaire (une autre !).
Les gestionnaires administratifs et les hommes politiques de centre-droit signataires de l’accord auraient pu simplement prévoir une garantie à verser par les particuliers, pour une durée égale à l’accord. À cela s’ajoutent des clauses strictes obligeant les gestionnaires à informer périodiquement l’organisme propriétaire sur l’état du bien, avec des tâches qui identifient des gestionnaires spécifiques, y compris les gestionnaires : cela a été dit à plusieurs reprises au conseil municipal par la minorité de centre-gauche, mais ces demandes sont restées lettre morte.
Après l’échec du financement du projet en 2014, tout est resté dans le flou
il y avait 4 procédures judiciaires en cours avec des demandes supportées par la Commune pour un total de 13,5 millions d’euros (dont 9,3 ont été estimés comme hautement probables).
L’administration Gaffeo a réussi – en décembre 2020 – à clôturer le dossier avec un décaissement de 5,2 millions d’euros (en réalité le coût est inférieur car il existe un bien et un terrain qui peuvent être inclus dans le plan de cession).
La Commune a ainsi retrouvé la disponibilité d’un bien endommagé : elle a réussi à trouver les fonds pour le réparer. Le processus de maintenance a commencé au cours duquel, comme cela arrive habituellement, il y a eu un arrêt des activités qui a cependant servi à résoudre les problèmes qui bloquaient le service de la ville.
Il est clair que ces problèmes ont été créés il y a au moins 20 ans par une classe politique qui essaie aujourd’hui de se présenter aux élections malgré avoir généré des coûts et des inefficacités pour la communauté : ces dernières années, l’administration Gaffeo a eu le courage et compétence pour affronter les problèmes en les amenant – pour le bien collectif – vers la solution avec tous les moyens disponibles. Et même si l’expérience a été interrompue peu avant la ligne d’arrivée, le travail mis en place continue et se poursuivra et avec lui aussi l’émergence de responsabilités (politiques et apolitiques) pour ce qui s’est passé”.
