Au cours de la dernière décennie, la NCAA s’est battue pour que les athlètes universitaires ne soient pas rémunérés. Ce combat pourrait toucher à sa fin et cela pourrait être ce qui maintiendra l’Orange de Syracuse en compétition au plus haut niveau.
Des rapports d’ESPN et de Yahoo Sports indiquent que le président de la NCAA, Charlie Baker, les commissaires de la conférence et bien sûr des avocats, se réunissent pour discuter du règlement du procès House contre NCAA, qui devrait être porté devant les tribunaux en janvier.
L’accord de règlement d’une durée de 10 ans pourrait coûter à chaque école du pouvoir jusqu’à 300 millions de dollars sur la décennie, soit 30 millions de dollars par an. Ce chiffre suppose qu’une école respecte ce qui est considéré comme : (1) un plafond de distribution de revenus pour les athlètes de 17 à 22 millions de dollars ; (2) au moins 2 millions de dollars en distribution NCAA retenue pour dommages au dos ; et (3) jusqu’à 10 millions de dollars en frais de bourses supplémentaires liés à une expansion de la taille des effectifs spécifiques à un sport – un concept jusqu’alors méconnu.
Il reste encore beaucoup de choses à convenir, mais des progrès sont en cours et la notion de plafonnement des revenus pourrait contribuer à uniformiser un peu les règles du jeu dans le football. La SEC et la B10 joueront-elles bien avec les autres ligues ? Nous ne retiendrons pas notre souffle, mais lorsque les écoles commenceront à partager les revenus, elles devront prendre des décisions plus difficiles, comme l’a fait le nouveau directeur général de Texas A&M, Trev Alberts, lorsqu’il a choisi de licencier le personnel de direction parce que « les écoles pourraient ajouter 15 à 20 millions de dollars ». à leurs budgets annuels pour ce qu’il a appelé une « nouvelle catégorie de dépenses » dans le sport universitaire.
Pendant que les administrateurs tentent de trouver leur fin, les joueurs cherchent à faire entendre leur voix.
Cette histoire sera certainement à surveiller à l’approche de l’été.
