Violences sexuelles contre deux filles à Pérouse, un octogénaire risque une peine de 4 ans

PÉROUSE – Quatre ans et quatre mois de prison, ce qui aurait été six et demi sans le choix du procès abrégé. Quatre ans et 4 mois requis par le parquet pour avoir…

Déjà abonné ? Connectez-vous ici!

OFFRE SPÉCIALE

MEILLEURE OFFRE

ANNUEL

79,99 €

19 €
Pendant 1 an

CHOISISSEZ MAINTENANT

MENSUEL

6,99 €

1 € PAR MOIS
Pour 6 mois

CHOISISSEZ MAINTENANT

OFFRE SPÉCIALE

OFFRE SPÉCIALE

MENSUEL

6,99 €

1 € PAR MOIS
Pour 6 mois

CHOISISSEZ MAINTENANT

Alors seulement 49,99 € au lieu de 79,99€/an

Abonnez-vous avec Google

PÉROUSE – Quatre ans et quatre mois de prison, ce qui aurait été six et demi sans le choix du procès abrégé. Quatre ans et 4 mois requis par le procureur pour avoir traumatisé deux écolières de primaire qui, à même pas 9 ans, ont d’abord subi ses attentions puis ont eu le courage de le dénoncer pour violences sexuelles aggravées. C’est pour cette accusation qu’un octogénaire habitant de Pérouse, AQ, est jugé devant la juge Natalia Giubilei, pour répondre des lourdes accusations portées contre lui après les histoires troublantes des deux petites filles. Des histoires qui parlent des abus subis pendant les pauses déjeuner à l’école, subis par l’homme – connu et donc de confiance – qui effectuait des activités de surveillance dans cette institution municipale.

Le procureur adjoint Franco Bettini, âgé de 80 ans, accuse les “attouchements sur les parties intimes et les cuisses”, les “baisers sur la bouche” et les “massages sur les épaules et le dos” de la part de l’homme qui, avec des “mouvements brusques”, aurait “J’ai profité du contexte de jeu pendant la pause déjeuner à l’école”. Le procureur parle alors de « actes d’exécution multiples d’un même dessein criminel et avec des actions multiples », donc de multiples épisodes, ce qui lui vaut la contestation de la suite. Des épisodes qui, malgré leur très jeune âge, ont alarmé les filles et les ont convaincues d’informer leur mère et leur père, même en pleurant et le visage brûlant de honte : d’où la plainte, les investigations jusqu’à la demande de report du jugement. Avec admission de la procédure abrégée conditionnée à l’audition de deux témoins, un concierge et un auxiliaire d’une association bénévole.
L’homme âgé, assisté de l’avocate Teresa Giurgola, a été expulsé de l’école immédiatement après la plainte, mais a toujours soutenu qu’il s’agissait d’une attitude affectueuse envers les enfants qu’il était appelé à surveiller. Soulignant ensuite les versions divergentes fournies par les filles, la première et celle recueillie lors de l’incident des preuves devant le juge d’instruction Piercarlo Frabotta l’été dernier. Les faits remontent à un peu plus d’un an, en mars 2023, lorsque les petites filles étaient en troisième année et la nouvelle a suscité une grande consternation et une grande inquiétude parmi les parents et les familles des enfants. Et plutôt que d’affection pour le procureur adjoint Bettini, il s’agit plutôt de “violence et abus d’autorité”. «Le cadre des éléments contre le suspect en relation avec la commission du délit de violence sexuelle aggravée – expliquait à l’époque une note du procureur général Raffaele Cantone – ressort clairement du contenu de la plainte déposée par les parents des mineurs offensés. et par les déclarations audio enregistrées qu’ils ont faites au cours de l’audience protégée”. Bref, ces histoires se sont cristallisées dans l’incident de la preuve pour empêcher les plus petits de revivre la honte et la peur exprimées dans la plainte. En effet, les avocats Marco Piazzai et Daniele Fantini représentent leurs parents dans la salle d’audience, qui lors d’audiences antérieures ont obtenu la constitution de partie civile et avaient déjà demandé il y a quelques mois une indemnisation de cent mille euros, cinquante mille pour chaque victime. . Et le juge Giubilei devra également se prononcer là-dessus lors de la prochaine audience. Après les demandes de condamnation faites hier par le procureur Bettini, nous revenons dans la salle d’audience le 4 juin, avec les réponses de la défense, qui insiste avec conviction sur les attitudes affectueuses visiblement mal comprises, suivies de la décision. Ce qui commence de toute façon déjà par la remise.

© TOUS DROITS RÉSERVÉS

Lire l’article complet sur
Le Messager

PREV Ils volent des vêtements puis s’enfuient, pourchassés par un policier en congé.
NEXT L’HYPOCRISIE DU VIRAGE VERT (2ème partie) ⋆ Journal de Piacenza