La voie était désormais libre. Et, un an après les inondations, l’affaire se retrouve devant les tribunaux. Dans la nuit du 2 au 3 mai, le Ravone est sorti de son parcours souterrain suite à la tempête exceptionnelle qui a frappé la ville à cette époque mais, comme le dira plus tard le rapport du tribunal des eaux, “la présence des étais et la grande quantité de matériaux emportés par le courant ont été déterminantes pour la rupture des combles” du bâtiment dont l’eau a ensuite envahi les environs. Les images de la via Saffi fermée et de la via Saffi inondée datent d’il y a un an. Les demandes de dommages et intérêts – 115 mille euros certifiés par l’expert plus frais techniques et juridiques, pour un total compris entre 150 mille et 170 mille euros — datent cependant du mois de mars et s’adressent à la Région Émilie-Romagne et à la Commune de Bologne, respectivement gestionnaire du canal et organisme responsable de l’entretien et de la sécurité des ouvrages sous-jacents.
La communication de la Région
Le sous-secrétaire à la Présidence de la Région Davide Baruffi a donné la nouvelle en réponse à une question hier, mardi 7 mai, lors de la séance de l’Assemblée Législative : « Ces derniers jours, les sujets qui avaient demandé l’évaluation technique préventive du tribunal public des eaux ils ont promu un contentieux judiciaire sur le fond contre la municipalité de Bologne et la région Émilie-Romagne afin d’obtenir réparation du préjudice prétendument subi”, a-t-il déclaré. «Les trois propriétés concernées, donc la copropriété, nous en tant que magasin et la propriété de la cour arrière – confirme Luca Vianelli, propriétaire des murs du magasin où l’eau a brisé le grenier – à la lumière du résultat de l’évaluation technique préventive qui s’était conclue avant Noël et avait reconnu la responsabilité à 100% de la Commune et de la Région”, ils avaient d’abord formulé une demande d’indemnisation pour les dommages quantifiés par l’expert auprès de la Commune et de la Région. «Mais la Municipalité n’a même pas répondu et la Région l’a fait en mars, déclinant toute responsabilité», dit Vianelli. Ainsi, “en mars, nous avons déposé les documents introductifs du procès civil pour demander des dommages et intérêts”.
Les demandes
Les dégâts n’étaient pas légers. “Nous avons demandé ceux reconnus par l’expert du tribunal qui, même s’ils ne représentent pas 100% de ceux reçus, s’élèvent au total à 115 mille euros auxquels il faut ensuite ajouter les dépenses engagées pour toute cette affaire.” Entre les frais juridiques et les frais de techniciens, ainsi que les dommages mentionnés ci-dessus, cela fait “un total compris entre 150 et 170 mille euros”, c’est l’ordre de grandeur de l’indemnisation demandée par les trois propriétés.”
Aurait-on pu éviter d’en arriver là ? «Je dis oui, mais je suis partial. Pour eux, plus on va loin, mieux c’est car ils retardent le paiement. Nous prendrons du temps mais je suis raisonnablement certain que nous rapporterons chez nous l’argent nécessaire à l’évaluation technique préventive et aux dépenses” conclut Vianelli.
