Abus sexuels sur la femme âgée admise en maison de retraite : condamnation annulée

PADOUE – C’est le troisième tronçon du Cour de cassation qui, avec une décision prise ces dernières semaines, remet le sort judiciaire de Abdelkader Ben Messaoud, travailleur social de santé condamné au premier et deuxième degré à 6 ans et demi de prison pour avoir abusé, entre juillet et août 2019, d’un nonagénaire, hôte de la Rsa “Parco del Sole” à Terranegra. Une peine qui, selon les juges suprêmes, doit être revue, à partir du procès devant la Cour d’appel de Venise. La raison? Les juges de Palais Grimani ils n’auraient pas écouté les témoins proposés par la défense de l’OSS – les avocats pénalistes de Padoue Federica Borrelli et Alessandro Baldina – et ils n’auraient même pas évalué en profondeur ce qui a été souligné par les avocats du Tunisien, qui avaient déjà souligné devant le tribunal de deuxième instance combien la victime âgée ne pouvait pas être crédible compte tenu des problèmes dont elle souffrait.

LE FAIT
Abdelkader Ben Messaoud a été mis en examen puis reconnu coupable par le tribunal collégial de Padoue pour avoir abusé d’une invitée âgée. Selon l’acte d’accusation signé par le procureur Giorgio Falcone, dans la nuit du 23 août 2019, l’homme de quatre-vingt-dix ans – à l’époque hôte de la résidence pour personnes âgées Terranegra et entre-temps décédé pour des causes totalement étrangères à ce procès – avait été lavé et changé par ‘préposé tunisien. Le même jour, aux premières lueurs de l’aube, deux agents de santé ont trouvé la femme en train de pleurer dans la chambre d’un autre hôte : aux proches appelés par la direction de l’établissement, la nonagénaire avait raconté : « Hier soir, le préposé m’a changé et puis il m’a violée. Abasourdi, je me suis réfugié dans la chambre de mon ami.” Accusations confirmées quelques semaines plus tard également devant le juge des investigations préliminaires lors d’un incident de preuve. Des reconstructions qui avaient amené l’OSS en justice, puis également condamné au deuxième degré.

LA DÉFENSE
Et c’est précisément sur le déroulement du procès qui s’est déroulé à Venise que les avocats Borrelli et Baldina ont bâti leur recours devant la Cour suprême. Dans l’appel de la condamnation devant le Palazzaccio, la défense a souligné comment, en deuxième instance, le tribunal n’a pas écouté la demande des avocats de faire témoigner deux autres collègues de l’accusé « dont les déclarations auraient eu un impact perturbateur sur la stabilité globale ». de la décision de condamnation” et n’a pas non plus approfondi la situation clinique de la femme qui, en raison de “déficiences cognitives importantes qui n’ont jamais été révélées au cours de l’enquête”, lit-on dans le mémoire de la défense, aurait rendu le récit de la vieille femme peu fiable. “En résumé – expliquent les deux avocats – il a été souligné que la Cour d’Appel n’a pas répondu aux griefs de la défense, se limitant à élaborer un raisonnement purement apparent, contradictoire et illogique”. Une position que les Ermellini ont également soulignée : sans entrer dans le fond de l’affaire (c’est-à-dire s’il y a eu ou non des violences sexuelles), la Cour de cassation a renvoyé les documents en appel, reprenant également ce que la sentence de première instance elle-même soulignait : tout au long Au procès, “la voix de l’accusé manquait”.

© TOUS DROITS RÉSERVÉS

Lire l’article complet sur
Le Gazzettino