La réunion s’est tenue par voie électronique le mardi 7 mai 2024 à 17h15. Le sujet sur lequel en tant qu’acteurs tels que Pro Olio nous avons été invités à nous exprimer était : “définition du périmètre et du régime réglementaire du nouveau PNM.». En tant que président de l’Association j’ai lu le document suivant : sur la définition du périmètre
Là Pro Olio San Lupo souligne que la phase de périmètre a largement dépassé les délais légaux, techniques et réglementaires de la décision finale. Le périmètre est celui indiqué par l’ISPRA en 2021, cette réunion ne peut pas violer, à notre avis, le document technique élaboré par l’organisme scientifique du Ministère de l’Environnement, également parce qu’il reflète fidèlement la législation européenne en référence à la zone SIC Versants Sud de Mont Mutria IT8020009.
A ce sujet, j’ai partagé plusieurs notes de l’Association culturelle Togo Bozzi, que j’ai personnellement envoyées via PEC au MITE, à la vice-présidence de la Région Campanie et à d’autres organismes. Depuis que l’Association Togo Bozzi a décidé d’intervenir exclusivement dans les réunions publiques et officielles, moi qui participe pour le Pro Olio San Lupo, je m’approprie et retient quelques extraits :
du PEC du 10 novembre 2023
«1 – les techniciens qualifiés d’Ispra ont à juste titre inclus la Commune de San Lupo dans le Parc National du Matese, puisque trente pour cent du territoire de San Lupo fait naturellement partie de la Zone SCI Monte Mutria IT8020009 ;
2 – le périmètre définitif du Parc, dûment établi par les organismes scientifiques susmentionnés du Ministère de l’Environnement, a en effet tracé les limites naturalistes de la zone du Matese, y compris évidemment les territoires déjà sauvegardés par le « Réseau Natura 2000 ». “, c’est-à-dire par le principal instrument opérationnel de l’Union européenne pour la conservation de la biodiversité, conformément à la considération technico-réglementaire réservée aussi bien aux zones SIC (Sites d’intérêt communautaire) qu’aux zones de conservation (ZSC) et aux zones de protection spéciale (ZPS). );
3 – ladite expertise a souligné, entre autres, l’existence du corridor naturaliste Sepino-Morcone-Pontelandolfo-
4 – la Mairie de San Lupo en février 2019, prenant note du volumineux travail réalisé par les organes ministériels, a décidé à l’unanimité de l’adhésion convaincue au Parc National du Matese.
Pour les raisons indiquées, aucune contorsion administrative d’importance strictement locale ne peut mettre en danger les droits et intérêts légitimes de l’ensemble de la région, également parce que le périmètre scientifique établi par les techniciens d’Ispra garantit la pleine protection du couloir naturaliste du Matese avec la permanence de la zone précieuse. montagne de Cerreto Sannita et Guardia Sanframondi dans le Parc National, en ligne également avec la nécessité de valoriser concrètement le patrimoine archéologique, naturaliste, paysager et géologique représenté à la fois par la “Lionessa” et la “Morgie Guardiasi”, c’est-à-dire un paysage extraordinaire environnemental admiré et reconnu par les chercheurs de tous les coins de l’Italie.
En conclusion, l’association samnite “Togo Bozzi” invite chacun à respecter les dispositions réglementaires, puisque les communes historiques du district interrégional perdent d’énormes financements ordinaires et extraordinaires en raison du gel incroyable subi par la loi instituant le Parc National du Matese, financé par au Parlement de la République depuis décembre 2017.»
et comme indiqué dans un autre PEC daté du 14 novembre 2023,
«ne confondons pas les cartes» car «les catégories de production du District méritent la pleine valorisation d’une agriculture de qualité, d’un commerce local et d’un tourisme durable.»
sur le régime réglementaire
Pro Olio San Lupo réitère que cela n’a aucun sens de se perdre dans ce qui ne peut être que les intentions d’une ou plusieurs personnes étant donné que, comme l’établit très clairement le 394, les règles du Parc sont établies par la Communauté du Parc et la Communauté du Parc. , toujours pour le même 394, il a été créé après la création du parc national. Tout le reste ne peut qu’alimenter les inexactitudes au point de devenir du terrorisme informationnel lorsqu’elles sont propagées par des membres à divers titres au sein des institutions. Comme cela s’est déjà produit à San Lupo lorsque les membres de la majorité politique ont commencé à diffuser des informations ridicules (avec le PN, on ne peut pas refaire la porte d’entrée, on ne peut pas clôturer la propriété, il faut refaire toutes les gouttières en cuivre, etc. .. ). Nous sommes certains que la Région ne veut pas franchir les limites réglementaires en laissant place à des conjectures avec des arguments qui ne relèvent pas de sa responsabilité, comme l’ont déjà fait les administrateurs de San Lupo.
je conclus
San Lupo est en régression depuis des années. Les données parlent clairement . Dans la zone de San Lupe, la présence de personnes en âge de travailler s’effondre littéralement. Tout comme le taux de natalité ne présente pas de données encourageantes. Pour San Lupo, il est nécessaire de planifier comment donner une valeur économique concrète aux quelques particularités existantes. Seule la reprise économique peut freiner le dépeuplement. Et à San Lupo, la reprise économique ne peut pas ignorer l’économie primaire (agriculture-oléiculture) pour donner vie à l’économie secondaire (production d’huile d’olive extra vierge) et créer les conditions pour le secteur tertiaire (vente de produits combinée au tourisme environnemental). : le fil conducteur c’est l’opportunité incontournable de PNMatese. San Lupo ne peut pas mourir sous la myopie d’administrateurs qui, désireux d’afficher des budgets positifs et incapables de planifier, se sont soumis à la volonté des intérêts de l’énergie éolienne (…est-ce encore de la démocratie ?!). San Lupo a besoin du PN de Matese pour inverser la régression. Une administration qui travaille pour les intérêts de quelques particuliers plutôt que pour les intérêts de la communauté et qui, du haut de sa position élevée, effraie les citoyens avec de fausses informations, ainsi que les travaux percutants des entrepreneurs de conversion d’énergie, ne peut pas tirer profit du tergiversation, nous l’espoir de bonne foi, de la Région Campanie mis en œuvre au nom d’une facilitation fantôme et imprévue entre des programmes non conciliables.
Nous attendons une AUDITION rapide de la part de l’Autorité régionale comme l’exigent les règles fondatrices des NP italiennes. Cela fait presque 7 ans que nous attendons cela.
La question est donc plus simple qu’on essaie de le faire croire (« périmètre », « régime réglementaire »).
La Région veut-elle mettre en œuvre ce qui est ressorti des investigations des techniciens de l’ISPRA ou veut-elle mettre en œuvre ce qui a été demandé par les administrateurs de San Lupo et Pontelandolfo ?
Pro Olio San Lupo
