Latina Ambiente : un calendrier a été établi pour l’audience préliminaire impliquant 26 suspects. Il faudra du temps avant de prendre une décision. Au centre des débats se trouve la faillite de l’ancien Spa
Encore une audience interlocutoire pour la faillite de Latina Ambiente qui a donné lieu à la procédure pénale qui conteste, comme délit plus grave, le faillite frauduleuse. Aujourd’hui, 9 mai, une nouvelle étape était attendue devant la juge de l’audience préliminaire du Tribunal de Latina, Laura Morselli, qui n’a pas pu être célébrée en raison de un défaut de notification pour l’un des prévenus : Claudio Quattriniancien membre du conseil d’administration de l’ancienne filiale de la municipalité de Latina qui, comme on le sait, était responsable du service d’hygiène urbaine de la capitale.
Cependant, Gup Morselli a statué quelques dates pour la suite de l’audience préliminaire. Un calendrier qui risque de ne pas être définitif, compte tenu de la quantité de suspects et d’avocats désignés. Quoi qu’il en soit, la prochaine date est celle du11 juillet lorsque l’audience préliminaire devrait être basée sur la notification reçue par Quattrini. Après cela le 3 octobre seront entendus l’un des suspects, l’avocat Giacomo Mignano, l’actuel conseiller juridique du maire de Latina, Matilde Celentano, et le consultant technique d’un autre suspect, Marca Brinati. Mignano et Brinati sont défendus respectivement par les avocats Renato Archidiacono et Luigi Di Mambro.
Fixé pour le 24 octobre et le 21 novembre les dates auxquelles, en théorie, devraient discuter le parquet de Latina (avec la demande de renvoi au procès), aujourd’hui représenté par la députée Martina Taglione, et les avocats de la défense. Il est donc peu probable que l’audience préliminaire soit conclue d’ici un an. Aujourd’hui le retrait de la demande de référé par l’un des suspects, Marcello Vernola. Chacun devrait donc attendre le résultat de l’audience préliminaire, sans opter pour des rites alternatifs. Parmi les personnes faisant l’objet d’une enquête, comme nous le savons, se trouve un autre collaborateur du maire de Latina : il est Stefano Goridéfendu par l’avocat Orlando Mariani.
De plus, le 29 avril dernier, la municipalité de Latina a publié la résolution du conseil qui donne mandat au maire Matilde Celentano de identifier un conseiller juridique spécial motiver absence de constitution de partie civile à l’audience préliminaire déjà pratiquement annoncée. Le conseiller juridique a déjà été nommé par le premier citoyen : c’est le professeur universitaire, Federico Pernazzaqui devrait recevoir une indemnisation de l’ordre de 5 mille euros.
Nous sommes donc au même point de départ pour une audience préliminaire qui a déjà vu trois changements de juges. Après l’arrestation de la juge d’instruction Giorgia Castriotaqui a eu lieu en avril 2023, la procédure était passée entre les mains de mon collègue Mario La Rosa qui, cependant, après avoir reporté l’audience, n’est plus au cabinet du juge d’instruction, mais est devenu juge unique et collégial au Cour de latin.
C’est pourquoi, le 24 janvier dernier, une nouvelle juge, Laura Morselli, juge à l’audience préliminaire, a trouvé que les procédures peinaient à avancer. En attendant, le syndic de faillite de Latina Ambiente, par l’intermédiaire de l’avocat Stefano Preziosi, a présenté sa demande de constitution de partie civiletandis que la municipalité de Latina, considérée par le commissaire Carmine Valente comme une organisation offensée car l’organisation a perdu du capital avec la faillite, était effectivement présente aujourd’hui dans la salle d’audience avec l’avocat Francesco Cavalcanti, mais, comme mentionné, ne sera pas une instance civile faire la fête, alors qu’il y avait eu une adresse en ce sens émise en février 2023 par le même commissaire préfectoral. Sans compter cependant que la nouvelle administration municipale de centre-droit a mené une méga transaction pour les dettes que la municipalité de Latina avait avec l’ancienne Latina Ambiente, dont le syndic de faillite est le comptable Lorenzo Palmerininommé par la même administration comme nouveau président d’ABC, l’entreprise municipale de déchets qui a remplacé la susmentionnée Latina Ambiente.
Bref, un enchevêtrement avec quelques profils de conflits d’intérêts, entre des collaborateurs du Maire mis en examen et un Président au double rôle qui a déjà attiré l’attention de l’opposition. Un double rôle qui devient triple si l’on considère que Palmerini est également consultant pour Rida Ambiente, l’entreprise qui gère l’usine Tmb d’Aprilia, qui a tout intérêt à ce que les déchets indifférenciés (que l’entreprise Aprilian reçoit, entre autres, également de la municipalité de Latina) ne subissent pas de diminution. à Latina, où ABC devrait faire pression pour augmenter la collecte sélective des déchets.
En ce qui concerne la transaction, la Commune est convaincue qu’elle a atteint une condition « performante » et n’a plus de dettes envers l’ancienne filiale qui gérait le service d’hygiène urbaine de Latina. Côté pénal, le juge d’instruction Morselli devra décider qui devra être traduit en justice. Mais comme mentionné, cela prendra beaucoup de temps.
Lire aussi :
TRANSACTION LATINE ENVIRONNEMENTALE, LE M5S QUITTE LE CONSEIL : « LES PROFESSIONNELS IMPLIQUÉS MAINTENANT ENSEMBLE AVEC LE MAIRE »
L’ENQUÊTE – Les personnes impliquées dans l’enquête menée par le procureur adjoint du parquet de Latina Marco Giancristofaro (qui a débuté en 2016) sont les différents PDG qui se sont succédé au fil des années. Giuseppe Caronna, Bruno Landi Et Valério Bertucelli; les différents Présidents de la société Vincenzo Bianchi, Giovanni Rossi, Giacomo Mignano Et Massimo Giungarelli; les différents administrateurs du Conseil d’Administration (dont certains sont d’anciens dirigeants ou fonctionnaires de la Commune de Latina) Gianmario Baruchello, Marco Brinati, Claudio Quattrini, Marcello Vernola, Alfio Gentili, Maurizio Barra, Bruno Calzia, Vincenzo Borrelli, Lucio Nicastro, Stefano Gori, Roméo Carpineti, Francesco Maltoni, Lorenzo Le Donné Et Giancarlo Milesi; les membres du collège des commissaires aux comptes Gabriele Giordano, Elvio Biondi, Ruggiero Maurizio Moccaldi, Bruno Pezzuolo et l’associé et avocat du cabinet d’audit Mazars & Guérard, Fabio Carlini.
Dans l’un des actes d’accusation, il est expliqué que 22 des suspects ils auraient caché “pertes au cours de la gestion 2007-2013, des pertes estimées à pas moins d’environ 18 millions et demi d’euros, à travers l’attribution de revenus et de revenus supplémentaires de TIA par rapport aux montants du PEF de la même période, avec pour conséquence une érosion du capital social« . La perte en capital au fil des ans a été 18,5 millions d’euros.
Dans une autre accusation, celle qui implique le plus de suspects, il y a la grave accusation de faillite frauduleuse. Selon le parquet, les suspects n’ont pas rendu possible “la reconstruction du patrimoine” et le “mouvement des affaires, les livres et autres documents comptables de la société Latina Ambiente spa en liquidation entre septembre 2006 et l’approbation des comptes de 2012, les commissaires aux comptes et le cabinet de commissaires aux comptes omettant tout contrôle de légalité et comptable de leur compétence respective, limité au période comprise entre 2006 et l’approbation du budget 2010, compte tenu de l’absence d’un système de comptabilité analytique, de nature à permettre la ségrégation comptable des coûts inhérents au Gestion de Tiaet donc la vérification en temps utile du respect de la couverture de ces coûts par le tarif de référence« .
Enfin, dans la dernière accusation, qui concerne une quinzaine de suspects, figure l’accusation d’avoir distrait 300 mille eurosau cours des années budgétaires 2009 à 2011, en faveur de la société qui détenait 49% de Latina Ambiente, le Combinaison de Francesco Colucci. Le détournement des sommes du Spa se serait fait par le biais émettre des dividendes en ce qui concerne les exercices comptables et budgétaires qui, entre les années 2008-2009-2010, ils ne permettraient pas que quoi que ce soit soit distribué: il apparaît, en effet, qui sont les trois états financiers, se référant aux trois années susmentionnées, ils ont fermé à perte. Environ 800 milliers d’euros pour 2008, 351 milliers pour 2009 et plus de trois millions d’euros pour 2010 (3,2 millions d’euros). Des pertes qui ont érodé la valeur nette et le capital social de l’entreprise, atteignant une valeur négative moyenne de plus de 9 millions, si l’on inclut également les aggravations ultérieures imputables aux années 2011, 2012 et 2013.
Dès 2007, la direction aurait dû intervenir pour protéger les actifs de l’entreprise, conduisant ainsi, pour les années suivantes, à la dépréciation de la valeur sociale de l’entreprise qui gérait l’hygiène urbaine dans la capitale provinciale (et pas seulement, jusqu’en 2015 également). à Formie). Défaut d’intervention qui, selon les hypothèses des enquêteurs, aurait donné lieu à l’enquête pénale.
Lire aussi :
LATINA AMBIENTE, MUNICIPALITÉ DE LATINA SERA PARTIE CIVILE DANS LA PROCÉDURE DE FAILLITE
