“Avec la logique utilisée pour Toti (qui n’est contesté pour aucun avantage personnel ou privé), ils peuvent arrêter presque tous les maires, les présidents de région, les gestionnaires publics. Je suppose qu’ils pourraient aussi arrêter la majorité des magistrats. La détention préventive ne Ce n’est pas né comme outil d’intimidation ou pour augmenter l’audience d’une enquête, d’autant plus que 5 mois se sont écoulés depuis la demande de mesures conservatoires pour leur exécution et que, comme l’a déclaré le procureur lui-même, l’établissement des faits. remonte à il y a plus d’un an”. Ainsi le ministre de la Défense Guido Crosetto sur X.
“Si donc la mesure de précaution n’est pas justifiée précisément au moment même dont le Parquet nous a informé – souligne Crosetto – pourquoi a-t-elle été souhaitée et appliquée de cette manière et à ces moments-là ? Parce qu’il y a eu des élections, a-t-on répondu. Mais Toti n’est pas candidat à ces élections. Je suis désolé d’utiliser cette expression mais je le ferai quand même : je l’avais prédit longtemps à l’avance.
Dans son long message, le ministre déclare qu’il sait “parfaitement que je ne dois pas prendre position publiquement sur une question qui ne me concerne pas, que ce tweet sera critiqué et attaqué et que je suis déjà assez détesté par une partie du pouvoir judiciaire”. , mais je ne peux pas m’en empêcher. J’écris ce que j’écrirais, sur des faits similaires, s’ils concernaient un gouverneur de la CSX et je l’écris en parlant à titre personnel et sans interpréter une position du gouvernement ou de Fdi comme Guido Crosetto I. je sens que je dois dire ce que je pense”.
“Toti – poursuit-il – a été arrêté pour corruption. À 3 heures du matin alors qu’il se trouvait dans une chambre d’hôtel. Ils ont contesté le financement de sa campagne électorale, dûment signalé. Mais obtenu, selon eux, illégalement, en échange de “faveurs”. . Comme : « accélérer » une pratique qui stagne depuis des années.
Je me souviens d’enquêtes similaires. Le plus sérieux et le plus marquant concernait Fitto. Acquitté de toutes les charges. Parce qu’ils étaient tous faux. Après des années d’enfer. Est-ce que ce sera également le cas dans ce cas ? Il me semble que c’est le cas, après avoir lu les documents publics et vu que le procureur vient du même parquet qui a frappé Fitto. Cela dit – ajoute le chef de la Défense – je voudrais souligner que c’est au Parquet qu’il appartient de prouver ses thèses et non à lui qu’il est innocent, car il reste innocent jusqu’à ce qu’un tribunal l’ait définitivement condamné.
Mais d’après ce que j’ai lu dans les documents du Bureau du Procureur lui-même, j’ai l’impression qu’il y a, dans cette affaire, peu d’intérêt à rechercher la vérité. Je ne voudrais pas que l’on veuille démontrer que certaines personnes peuvent, à tout moment, sans aucun problème ni risque, priver n’importe qui de sa liberté.”
Reproduction réservée © Copyright ANSA
