La discussion sur le tribunal pour quelqu’un à Rovigo – avouons-le – est un sujet de bar. Des réflexions préélectorales qui, on ne sait quand, trouveront une concrétisation dans la structure urbaine de la capitale polesine.
Mais pour certains, la vie étroite de la justice de Rovigo brûle la peau. « Je vais donner juste un exemple – explique le bâtonnier Giampietro Berti – Nous sommes presque à la mi-mai et au Palazzo Paoli (siège actuel de la section des faillites et du travail éd) nous transpirions en restant immobiles dans les couloirs et les salles d’attente. Le bâtiment n’est pas équipé d’un système de refroidissement et je ne peux pas imaginer ce qui se passera au cours des prochains mois d’été et dans la vie quotidienne des magistrats, chanceliers, avocats et professionnels qui fréquentent ces salles”. Le président poursuit en passant en revue rapidement : « Le bâtiment de la via Verdi, propriété de la municipalité, aurait également besoin d’être réaménagé.. Et la question n’est pas de savoir qui est responsable de l’entretien, si le ministère de la Justice, le locataire ou le propriétaire, la municipalité, à Rovigo, il faut plus d’espace”.
La position du barreau est ferme sur ce qui a été décidé lorsque le juge Angelo Risi était à la tête du tribunal. « Nous sommes toujours à la décision de l’ancienne préfecture de police et de l’actuel bâtiment de la Via Verdi – Berti fait une petite excursion. – Le Palais Paoli devrait être abandonné. Et tandis que tout le secteur civil serait transféré à Via Verdi, avec les rénovations appropriées, la section pénale, avec les bureaux du ministère public et du juge de paix, serait basée à Via Donatoni. Ensuite, il y a eu les interventions sur le projet selon les calculs refaits sur la base des demandes de places supplémentaires du ministère public”.
Est-ce que cela a eu un effet à Rome, est-ce que tout a ralenti ? « Nous ne savons pas ce qui s’est passé – répond franchement le bâtonnier du barreau de Rovigo – Le fait est que nous attendons tous une avancée rapide dans le projet. Parce que d’un côté nous avons trouvé une solution, de l’autre nous sommes bloqués. C’est peut-être parce qu’il y a des élections européennes, des élections locales, mais nous attendons une évolution depuis février. Il n’en reste pas moins que Rovigo doit déplacer le problème et le prendre, car dans le bâtiment actuel, il n’y a pas d’ascenseurs, de salles de bains et d’espaces révisés. Et si nous perdons encore du temps, il y a un risque que plus personne à Rome ne veuille dépenser de l’argent à Rovigo. Nous attendons que le nouveau conseil s’interface immédiatement avec la nouvelle administration sur le sujet.. Je dois dire que Gaffeo, une fois qu’il a compris que le tribunal devait rester au centre, a fait son travail.”
Le 24 janvier, l’ancienne conseillère à l’urbanisme Luisa Cattozzo expliquait que « la plus grande mise à disposition d’espaces implique la rédaction d’un nouveau document d’orientation du projet, qui doit être précédée d’une série d’analyses physiques sur l’ancien site de Gattinara : ces investigations, qui dureront un an, permettront de réunir les critères nécessaires pour procéder ensuite à l’élaboration du document, avec un certain cadre économique qui sera à son tour l’objet d’un concours d’idées”.
Il a ajouté que “l’Agence des Domaines estime qu’elle ne peut qu’aller trop loin en affirmant que la construction de l’ancien Gattinara d’ici trois ans est envisageable”. En attendant la nouvelle Conférence des Services au cours de laquelle les mêmes sujets (Ministère de la Justice, Agence des Domaines de l’État, Surintendance et Municipalité) seront invités à exprimer leur avis sur le nouveau document, l’administration Gaffeo a inséré dans la variante du centre historique la description du site. qui devrait – à travers un accord à ratifier par le conseil – procéder à une variante urbanistique”. Trois années de sauna au Palazzo Paoli, c’est déjà trop.
