CHIETI. Tandis que les syndicats du Teateservizi se tournent vers le préfet pour protéger les travailleurs suspendus du service le 27 février, le maire Diego Ferrare rencontre le juge délégué Marcello Cozzolino et le syndic de faillite William Flaccus dans l’espoir de pouvoir accélérer le processus procédural. Mais la réunion, qui a eu lieu hier matin au tribunal, n’a donné lieu à aucune nouvelle substantielle. En effet, le curateur s’est dit pour le moins surpris d’apprendre que la Municipalité n’a pas l’intention de demander le report de l’appel au TAR lors de l’audience prévue aujourd’hui.
Une nouvelle qui risque de créer un obstacle supplémentaire sur le chemin qui a le double objectif de revenir à la perception des taxes municipales et d’amener les employés à retourner au travail sans salaire ni filet de sécurité sociale. Le liquidateur s’est immédiatement montré disposé à demander au juge un exercice provisoire, seul moyen qui permettrait aux salariés de l’entreprise en faillite de reprendre le travail, mais il a été contraint de souligner que sur le contrat qui prolonge le service de recouvrement, un appel à le TAR émis par l’AGCM (Autorité de la Concurrence et des Marchés) est pendant contre l’entreprise en faillite, un recours qui est discuté aujourd’hui.
Lors de la réunion du 30 avril entre la Commune, l’Agcm et le curateur, il a été décidé que lors de l’audience d’aujourd’hui, un report serait demandé afin d’avoir suffisamment de temps pour résoudre les deux problèmes qui ont déclenché l’appel du garant de l’Autorité, l’Agcm elle-même aurait pu approuver la prolongation contractuelle et, sur la base d’un contrat n’étant plus soumis à la justice, le liquidateur aurait pu demander au juge l’exercice provisoire. Mais lors de la réunion d’hier, le conseiller Massimo Cassarinoqui accompagnait le maire avec le conseiller Tiziana Della Penna, a émis des doutes sur le fait que la Municipalité aurait eu le droit de demander le report, demande qui, selon lui, aurait incombé uniquement au requérant, c’est-à-dire à l’Agcm. Une considération qui a suscité surprise et perplexité chez l’avocat Flacco pour qui s’exposer à une peine «ne résout pas le problème même si le TAR rejetait l’appel, car il y aurait la possibilité de recourir au deuxième niveau de jugement». ce qui allongerait énormément les délais.” Des délais qui, à ce stade, a rappelé le curateur, « dépendent uniquement de la municipalité et de la manière dont elle entend procéder ». Le juge-commissaire, sans exprimer son avis, aurait néanmoins approuvé la voie proposée par le liquidateur, comme la plus adaptée et la plus rapide. En effet, lors de la réunion du 30 avril, l’AGCM s’est déclarée disposée à aider la municipalité si les deux causes d’illégitimité constatées concernant l’extension du service de collecte étaient corrigées. Ce que le conseil a chargé les bureaux de faire, comme l’avait demandé l’autorité garante.
