“Nous apprenons du conseiller que le jour de la pré-ouverture de la chasse en Ombrie, on pouvait aussi tirer sur le transfert, si l’avis attendu arrive à temps obligatoire que la Région ait des demandes à Ispra avec une demande spécifique”. C’est le commentaire du conseiller de la Ligue Manuela Puletti à la réponse donnée en Chambre par le conseiller à sa question concernant les intentions du Conseil en matière de dérogations.
“Il s’agirait de un pas dans la direction indiquée par la Ligue, qui à plusieurs reprises a appelé à plus de courage dans l’élaboration du calendrier de chasse, en faisant des propositions concrètes sur la base des demandes recueillies auprès des associations de chasse de l’Ombrie” précise Puletti. La Ligue a demandé des dérogations pinson des arbres, ronces et étourneaux, ainsi que pour le confinement de la tourterelle à collier et du pigeon biset.
Puletti souligne que l’Ombrie est l’une des régions dans lesquelles la pré-ouverture est la plus limitée, en termes de durée et d’espèces chassables, tandis que dans les Marches voisines en 2023, six journées de pré-ouverture ont été réalisées pour 9 espèces et en Toscane, elle a été réalisée. Il est possible de chasser, outre la tourterelle, la tourterelle à collier, le pigeon et l’étourneau, qui sont les espèces demandées notamment par la Ligue en Ombrie. « Tout cela – continue Puletti – pour que la pré-ouverture, actuellement prévue uniquement pour la colombe avec un gibier très limité, ne se réduise pas à seulement deux heures de chasse. Et cela par respect pour les chasseurs qui attendent des mois un événement d’une tradition si ancienne” .
Quant aux autres dérogations demandées, Puletti informe : “Le conseiller a alors communiqué que la demande pour les petites quantités a été transmise à Ispra, ainsi que pour le espèces d’étourneaux, de tourterelles à collier, de cormorans et de pigeons urbains. Péché les pinsons et les ronces restent hors contexte, comme on l’espérait ailleurs.
Puletti a invité la Région à exhorter Ispra à veiller à ce que les avis demandés soient fournis en temps opportun. “Considérant également – conclut Puletti – l’attitude adoptée dans le passé par Ispra à diverses occasions, qui semblait plus destinée à entraver l’activité de chasse qu’à l’autoriser de la manière établie par la loi et étayée par des données scientifiques”.
