La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a confirmé appel contre l’Italie avancé par l’ancien secrétaire des radicaux italiens Mario Staderini et par certains citoyens selon lesquels les différents changements apportés au système électoral italien ont conduit à la violation des droits des Italiens lors des élections politiques de septembre 2022, remportées par Giorgia Meloni.
L’appel a été accepté en février dernier mais la nouvelle n’est connue que maintenant. Le gouvernement italien, auquel la décision a été communiquée, vous avez maintenant jusqu’au 29 juillet pour présenter votre mémoire en défense.
« Le recours présenté à la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) contre la loi électorale italienne n’a pas été accepté, comme l’ont rapporté erronément certains médias, mais il a seulement été déclaré recevable – précise Palazzo Chigi –. être programmé dans les mois à venir et, par conséquent, le gouvernement italien prépare un mémoire de défense, comme l’exige la législation italienne et les conventions internationales pertinentes”.
L’appel
Le recours, déposé fin janvier 2023, concerne « l’instabilité de la loi électorale italienne et la compatibilité » du Rosatellum « avec le droit des requérants à des élections libres, garanti par l’article 3 du Protocole 1 de la Convention européenne des droits de l’homme ». Droits “.
Dans l’appel, Staderini et les citoyens italiens affirment qu’avant les élections politiques de septembre 2022 le système électoral a été modifié trois fois: avec la loi constitutionnelle numéro 1 du 19 octobre 2019 qui a réduit le nombre de parlementaires, avec la loi 177 du 23 décembre 2020 relative au redécoupage électoral et avec la loi numéro 84 du 20 juin 2022 qui a exempté certains partis de l’obligation de collecte de signatures authentifiées pour le présentation des listes au niveau national.
“Au cours des 20 dernières années, ils nous ont obligés à élire des Parlements avec des lois déclarées inconstitutionnelles ou introduites et modifiées à proximité du vote, générant l’idée que les systèmes électoraux sont un outil que ceux qui exercent le pouvoir manœuvrent en leur faveur et que le vote du l’électeur ne sert à rien.” C’est ce que dit l’ancien secrétaire des radicaux Mario Staderini.
Quant aux modalités de vote, affirment en outre les recourants, un article du Rosatellum (paragraphe 19 lettre C et paragraphe 21 lettre A de l’article 1) est en contradiction avec le principe de la liberté de vote : en substance, la loi ne permet pas l’expression d’un vote séparé. , c’est-à-dire donner au vote proportionnel une préférence pour une liste ou une coalition différente de celle indiquée lors du vote majoritaire. De plus, dans le cas où le citoyen vote uniquement pour le candidat majoritaire, sa voix est automatiquement attribuée à la liste ou à la coalition dans le système proportionnel.
Trois questions au gouvernement
À la lumière de cela, la CEDH a posé trois questions au gouvernement italien pour comprendre si le droit à des élections libres a été violé. La première porte sur les changements intervenus en 2019, 2020 et 2022, « ces derniers introduits seulement 3 mois avant les élections législatives » observe la CEDH, qui veut savoir si « les changements apportés au système électoral ont porté atteinte au respect et à la confiance des candidats ». dans l’existence de garanties d’élections libres”.
Deuxièmement, la Cour de Strasbourg demande si « la loi n° 165 de 2017, interdisant aux électeurs de voter au scrutin proportionnel pour une liste ou une coalition différente de celle choisie au scrutin majoritaire et attribuant automatiquement à la liste le vote exprimé au scrutin majoritaire ou la coalition correspondante au système proportionnel, a violé le droit des requérants de s’exprimer librement sur le choix du corps législatif lors d’élections libres”. Enfin, les juges de la CEDH veulent savoir si les citoyens ont la possibilité d’introduire un recours « effectif » devant les instances nationales – comme le prévoit l’article 13 de la Convention européenne des droits de l’homme – s’ils estiment que leur droit à des élections libres a été violé. été violé.
