Il est le premier, et il ne sera pas le seul, parmi les conseillers déclarés incompatibles avec le PRG, à revenir sur le sujet qui a suscité tant de polémiques.
Quelqu’un aura quelque chose à dire, quelqu’un qui pensait qu’avec l’approbation du Conseil municipal toutes les controverses pourraient être éteintes et se retrouve avec l’instrument d’urbanisme à nouveau d’actualité, mais pour des aspects qui ne sont pas très délicats et pas entièrement clarifiés.
Le nouveau PRG de Ragusa est mal né, présenté par le conseil municipal fin 2022, avec des intentions électorales claires, il a été stigmatisé négativement par les partis politiques et a dû passer par un cycle apparent de comparaisons et de partage avec les associations professionnelles et les organismes professionnels. pour arriver, sous prétexte de mises à jour continues des nouvelles réglementations régionales, en mars 2023.
Stratégie habituelle du gouvernement Cassì consistant à présenter la loi au dernier moment, avec la crainte du délai du 31 mars pour ne pas invalider un projet basé sur la loi de 1978.
Un projet né d’une sainte alliance, d’un accord transversal entre politiciens et lobbies des constructeurs avec l’administration, admis par certains des protagonistes, qui s’agrémente pour la municipalité d’un accord avec les minorités du PD et du Territoire faute de majorité déterminée par le nombre élevé d’incompatibles.
Un accord qui est présenté par le chef du groupe PD comme conditionnant, à travers une cinquantaine d’amendements, à renverser le projet étudié par l’administration.
Cependant, on ne sait pas si certaines parties du projet original n’ont pas été touchées.
Les doutes sur ce plan et les procédures d’approbation ne proviennent pas seulement des autres minorités, il y avait aussi des représentants de la majorité qui ont exprimé des doutes, notamment sur la présence régulière de ceux qui sont compatibles pour l’approbation et sur la stratégie désormais bien connue des deux les conseillers majoritaires maintiennent le nombre minimum nécessaire de personnes compatibles, sans déclarer leur incompatibilité mais en s’abstenant, pour leur protection, de la discussion et du vote.
Nombreux sont ceux qui pensent que quelque chose pourrait apparaître dans un avenir proche et des interventions comme celle que nous publions ci-dessous sont une indication de la volonté de maintenir le sujet en vie, en attendant des événements sensationnels.
C’est le conseiller chef de groupe du Mouvement 5 Étoiles, Sergio Firrincieli, qui souligne le risque de potentielles contestations pour le PRG :
Voici sa note :
«Maintenant que le PRG a été approuvé, nous pouvons en reparler sans être accusé de manque d’exactitude concernant l’aspect compatibilité.
Dès le début, en effet, j’ai moi-même déclaré que j’étais incompatible et donc, conformément à mon rôle de conseiller, je me suis abstenu de participer aux différentes réunions du Conseil qui traitaient de l’instrument d’urbanisme, bien que j’aie apporté ma contribution à la commission afin de l’améliorer et, surtout, par rapport au premier projet, de réduire la consommation des terres, comme elle l’était en fait.
Bien entendu, il reste à comprendre pourquoi, en ce qui concerne les questions soulevées quant à la compatibilité ou non de certains conseillers municipaux qui étaient en proie à un certain doute à cet égard, aucune réponse n’a été reçue de la part des instances municipales auxquelles nous nous étions adressés. obtenir de la clarté. En revanche, si le PRG avait été voté avec quelques jours de retard, rien ne se serait passé, mais cela aurait mis l’assemblée civique en mesure de pouvoir fonctionner en toute transparence”.
Firrincieli ajoute : « Le rôle de conseiller municipal exige que ce dernier poursuive la légalité dans ses activités d’inspection et de contrôle.
Un conseiller doit agir, comme on le dit toujours, avec honneur et discipline et s’il y a des problèmes potentiels qui pourraient miner tout le travail effectué – ajoute-t-il – il doit en informer la Ville et la Chambre.
Mais aujourd’hui, un autre problème potentiel apparaît. Et c’est le fait que la municipalité de Raguse pourrait être exposée à d’éventuels conflits promus par ceux qui ont désormais vu les attentes promises dans la version originale du PRG, celle présentée à la ville, aux associations professionnelles et aux organismes professionnels en novembre 2022, trahi.
Nous savons qu’il existe de nombreux amendements qui ont déclassé des dizaines de milliers de m² de terrains du statut constructible au statut agricole ou similaire, une circonstance qui, nous le comprenons, agite l’esprit de certains citoyens qui, à la lumière de ces anomalies potentielles, pourraient voir des lacunes d’intenter une action en justice et d’invalider tout le travail effectué.
Tout cela, une circonstance qui nous inquiète le plus, nuirait gravement à la réputation de notre conseil municipal et de ses membres.
Nous parlons du fait que toute réticence aurait pu nous exposer à la ruine de tout le travail accompli.
Nous aurions apprécié que la communication que nous avons envoyée par courrier électronique certifié soit lue à nos collègues conseillers au début de la séance afin qu’ils sachent que nous avions fait part de nos doutes au secrétaire général et que nous lui avions demandé de transmettre ces doutes à les autorités locales.
Nous attendions des éclaircissements que, malheureusement, encore aujourd’hui, personne ne semble être en mesure de nous donner. »
(Il aurait été préférable d’écrire, à la fin… “encore aujourd’hui personne ne semble vouloir nous donner NDLR.)
Vues des publications : 14
