Le Groupe du Conseil dépose une question sur deux points et attend une réponse du Premier Citoyen
Près d’un an après l’installation de l’administration Di Gianvittorio, dans laquelle le pays perd sa crédibilité au niveau provincial et régional à cause de ce qui se passe dans la municipalité, le groupe municipal “Si-Amo Notaresco” dénonce deux cas emblématiques de mauvaise gestion , qui fera l’objet d’autant de questions lors du prochain conseil municipal, que nous avons demandé en urgence.
Comme nous l’avions largement annoncé et motivé, l’Administration devra faire un revirement sur l’institution de la figure du Président du Conseil Municipal, comme cela n’est pas prévu pour les municipalités avec une population de moins de 15 mille habitants et, comme le rapporte l’avis du Ministère de l’Intérieur n. 6458/2024, l’élection de ce personnage dans les Communes de cette taille peut avoir lieu, suite aux modifications apportées au statut de l’organisation, seulement après le renouvellement des organes en fonction. Nous invitons donc le Premier ministre, qui perçoit une indemnité, à démissionner, afin d’éviter d’encourir, même personnellement, des responsabilités découlant de la continuation de cette situation clairement illégitime.
La deuxième question que nous poserons au conseil municipal concerne l’accord, signé numériquement par le maire Di Gianvittorio avec une entreprise privée, d’où découlent une série d’obligations pour les parties et, à notre connaissance, stipulées à l’insu de tant le corps civique – dont cette convention n’a jamais été adoptée – que les mêmes forces majoritaires.
Dans l’introduction de l’accord, il est fait référence aux « justes pouvoirs conférés par le conseil municipal », ce qui constituerait un faux sensationnel dans un document public tant on ne sait pas que ce document soit jamais parvenu au conseil, d’autant qu’il y a aucune résolution au mérite.
Ainsi, apparemment, à titre personnel, le maire signe un accord avec une entreprise privée assumant, en échange de ce qui lui était dû et déjà établi à l’époque du défunt maire Valter Catarra sous forme d’éco-restaurant, une série d’obligations pour le public à dire peu anormal et complètement irrégulier. Parmi ceux-ci, on lit dans l’accord : “L’administration communale s’engage à notifier de manière adéquate et préalable….. son intention d’entamer toute procédure administrative affectant les activités réalisées par l’usine…” (c’est-à-dire en cas d’activités de vérification et/ou de contrôle si la Municipalité en informe l’entreprise suffisamment à l’avance ???) et on lit également que l’Institution s’engage “à soutenir les initiatives lancées ou qui seront lancées par l’Entreprise tant dans le domaine de l’usine et dans les environs, en initiant les démarches techniques et administratives relevant de sa compétence…” (qu’est-ce que cela signifie que la Commune s’engage à soutenir les activités d’un particulier, qui ne sont pas précisées, sans procédures de preuve publique ?? ?).
En quelle qualité et en vertu de quel pouvoir lui est conféré le maire signe-t-il une convention avec une entreprise privée ? Comme le montrent ces passages, avec sa signature, le maire a imposé de manière imprudente à l’organisme municipal une série d’obligations totalement illégitimes et irrégulières, qui entraîneront de graves responsabilités, y compris l’indemnisation des dommages éventuels.
Groupe Conseil Notaresco Si-AMO
Giuseppe Corradetti
Antonina Spéciale
Diego Di Bonaventura
